对这判罚有不同看法，经查阅中国桥牌竞赛规则2013版，第六章54条 21．对叫牌的含义未按规定的方式进行询问或解释：按第四类判罚尺度判罚，如导致对方可能的部分损失则扣违规方 3 IMP，如直接导致对方的损失将给予调整分。(1) 取代实际得分的裁定调整分，对于非违例方而言是在假如违例没有 发生的情况下可能得到的最有利的结果。 (2) 对于违例方而言，裁定调整分是在所有可能情况下最不利的结果。

仲裁委员会也认为东西方违规了，但没有按规定进行处罚，而且仲裁委员也没有赛前公示，临时召集的部分成员我也不认为足以担任仲裁一职。

这么多天了大家应该都消气了吧？第一副牌是承办方所在的队伍，我判成结果成立后一直惴惴不安，直到刚才到了16F，还是领到了裁判费

我就目前的执裁水平，以及对规则的理解，来沟通一下当时的想法。目的不是为了证明谁对谁错，而是因为这个版块的最大的目的，是

“通过真实案例，增强16F牌友外出参赛时的自我保护意识”。

这副牌属于“错误信息”——东西方没有提醒约定叫，导致南北方以为是自然叫，得到了“错误信息”。

1、错误信息严重与否，不取决于这副牌是满贯还是部分定约，而是取决于对非违规方产生了多大的影响。贼偷了10块打一顿就算了，偷了1000块就枪毙，桥牌里不是这样的。

                         □对      □错

2、怎么知道知道产生了多少影响呢？不应该由裁判决定，而是应去询问同级别牌手。无论是部分定约，还是满贯定约，都一视同仁，处理的流程都是一样的。

                     □对      □错

3、在询问同级别牌手时，不但要问在得到“正确的信息”时，会发生什么？还要问在得到“错误信息”时，会发生什么？如果有不同，证明有影响，不同越大影响越大；不同越小影响越小；没有不同，则没有影响。注意不是由裁判去臆测正确信息时是否会叫到7。

                         □对      □错

4、如果影响了正常定约，才能证明损失是由该违规直接造成的，裁判才有权利调整定约；如果没有影响，就证明损失不是由该违规直接造成的，这时裁判根本就没权利调整定约。【三要素：是否有违规？是否有损失？是否由违规直接造成的？】

                         □对      □错

5、在竞叫阶段，对手没有提示，自己觉得不对时也要主动询问，否则，询问同级别牌手的答案有可能对你不利。即：不能尝试利用对手的违规来使自己获益。

           □对      □错

说回这副牌，根据同级别牌手的答案，无论是“错误信息”还是“正确信息”，都叫6，说明南北方停在5上不是由违规行为直接造成的，所以结果成立。

随着我裁判知识和经验的增加，可能以后遇到类似的牌例，会有更好的处理方式，但我怀疑，如果明天遇到又遇到类似的牌，恐怕我还是会这么判

题外话：如果询问的结果是：错误信息时同级别牌手会叫到6，正确信息时会叫到7，应该如何调整呢？留给对规则有兴趣的牌友们思考

我对第二副牌的判罚更有把握些。但既然出现了申诉，说明没我想象中简单：

这种情况属于“打破节奏”，规则16B1(a)：

B．来自搭档的额外的信息

1．(a) 在牌手已经向他的搭档提供了可能建议某种叫牌或者打牌的额外信息之后，例如说明、提问、回答、不必要的提醒^[1] 、不进行提醒、明显的迟疑、异常的速度以及特别的强调、语气、姿势、动作和举止等，他的搭档不得从各种合乎逻辑的行动中，选择一个显然可能是该额外信息所建议的行动。

[1] 依照规定，没有提醒必要，却作出了的提醒。