对于首攻而言，大家一般赞同连张攻大，
但对于第二家，第三家而言，连张打大还是打小啊？
最后一家又应该是怎么样？

在我自己的印象中，第二三家是连张打小的，所谓的便宜的原则，
出Q是否认有J，而可能有K，好处如下，
1、下家为了盖住你的牌张，可能出K，明确大牌分布
2、不确定的牌张较大，对应较多的牌点，便于同伴计算。

也有人采用第二三家连张打大的方式，
出Q否认有K，而有可能有J……

实际上，大多数防守进程中，采用那种方式通常影响不是太大，
即使同伴之间出现失误，通常也不至于影响整个防守进程，
但这个总还是有一个一定之规吧，
应该怎么样，两种方法相比较有什么优劣之处，
希望各位大师不吝赐教。

一般第二家出大，第三家出小

方先生你需要反思一下，如果你拿大小小会打那一个就明白了。

我在第二三家一贯打小，坐庄盖别人的牌的时候用连张中的大，
好象都习惯了，没有特别多的仔细想过

第三家连张出小优势是明显的，因为可以帮助同伴判断你是否还有大牌，因为在第三家的情况下，你即使只有一张大牌的时候也必须出。
而在第二家的情况下，因为你如果没有连张大牌，一般是会出小牌的，不会送上大牌，除非是需要二手高的特定情形，所以这个时候如果你自愿的跟出大牌，同伴一般会假设你是有连张的，出最大的连张也就更容易帮助同伴知道你的下一张大牌是什么。