32-0714#1_deal.pdf

新的程序按得分率计算，南北没有调整分。南北打24副，东西打28副。所以东西的总分是高于南北的。

新的程序比较公平！

我的妹啊,太不公平了.没打的四副牌按50%给我们计算.至少要按60%来算吧.

这个程序是这样的,东西的分数是按七副牌算的,南北的分数是按六副牌算的.最早这个我的成绩64.17%是正确的,这个我已经和胡老师详细问过.程序没有问题.

不要调整分是公平的.我还是实至名归的冠军.我认为我是就好了.对这个程序有疑问的牌友,可以打胡老师电话问个清楚.

举个例子:有个学生考试，别人考了3门功课，他考了4门，百分制的，他每门考了75分，教育局在计算他平均分的时候，把4门的总分300分除以3，得出的平均分是100分，您说这个计分程序是否合理？

这样说：为什么得分MP的134的要高于163的？或者说考试得分70的名次要高于90分的还算合理？打了24副牌，程序是这样算分的：把没打的4副，按照平均分5分（最高10分，最低0分）算，这样没问题，但你不能把没打的4副牌分加上去后，总共28副牌的得分加起来再除以24，这样算，没轮空过的永远打不过轮空过的，合理的计算办法2个：

1 就按照打24副牌的MP得分总数除以24

2 把轮空方向选手的轮空4副牌，按照平均分或者每对选手平均得分率算，但要除以28（分母要是28，而不是24）

  这么简单的道理，不应该对打桥牌的人有障碍。这样的分登出来，还能说合理，不知道是怎么想的？

不是新程序公平的問題：現在比較三種計算方法：

一　有輪空時，50：0

這是目前深圳的做法，就是最上面的成績表，那麼此時頂分和底分的比分為11：1.和輪空的對陣時得6分，實際上這副牌的得分比頂分和底分的平均分高．很多人認為是南北方還是吃虧了．

二　有輪空時，60：0

這是中國橋牌協會在裁判法上明確規定的做法．很多人認為是南北方白占便宜了．因為大型比賽，尤其是多條線或多輪比賽相加才確定名次時顯然是合理的．深圳本地比賽就一輪，桌數不多，一輪有時打4副以上，給60％是有些不太合理．

三　有輪空時，等基準化處理

這是世界橋牌聯合會的做法，在ＡＣＢＬ等軟件(香港使用較多)中普遍使用．其原理是你得了多少分在計算百分比時是按你打的副數計算的，如果你只打了24副，分母和打了28副的不一樣．這樣是打的好的加了正分，打的差的加了負分，在理論上是優秀的．

四　但是以16樓牌迷引用的先前出的成績表就什麼都不是了，出現了只有4人少於50％，還包括輪空的0分．顯然是公式錯誤，頂分和分母的設定出了錯誤，使計算結果不正常．

五　16樓的雙人賽計算方法不應該隨意變動，全國比賽按中國橋牌協會規定，小型比賽按50：0(實際結果比50％多，相當於55％)．如有較好程序可應用時提前公布後執行．

这是米切尔赛制的,双冠军是公平合理的.所以我认为我是冠军有什么错.

关于米切尔赛制双冠军,中国桥协的人是这么说的,因为牌不同,所以没有可比性.只能是双冠军.

"东西是按打了七桌来算分的,南北是按六桌来算分的"

原來錯在這！你看一下記錄！算分是按這副牌有多少成績來計算的，只有6個成績，頂分是10分，有7個成績時是12分，有調整分時就是都有7個成績，但打出來的頂分只給了11分，沒給12分，而輪空的6分＝54.5％．

看一下這個計算就清楚了：134／64.17％＝209；而163／58.21＝280就是說東西方的總分為280分28副，一副是10分，6個成績．南北方打了24副，總分209分？如果是不計調整分與東西一樣一副10分，也應該是240！些時134分的百分比為55.8％，比12號的58.21％少了一大截呢！

應該不是胡老師連這都不認錯嗎？也許不是胡老師的錯．

我来解释一下这问题：

昨天第一次测试胡老师新升级的程序，新程序在有轮空时，如果不用“调整分”的功能，会自动按ACBL的方式计算成绩

录入成绩时：录入人员按以往惯例将每桌轮空的牌调整成50%-0%，得出了一个成绩表，就是现在大家看到的名次

然后，我让老虎将轮空虚拟给出的50%-0%取消，来测试这个新的计算方法，得出了以下的成绩（错误的）：

牌友们在网上发现错误后，录入人员又将轮空的每副牌调整成50%-0%发到网上（未作说明），所以在工作人员跟胡老师沟通后，胡老师上网看到的成绩是正确的，当然会给出“程序没有问题”的答复

今早我到16F后，把错误的成绩表发给胡老师，胡老师才发现了问题的所在：

一开始将轮空的牌录成50%-0%，于是电脑给轮空的南北方每副牌各50%的序分：4副牌*平均分5分=20

后来在取消50%-0%的时候，如果只按“取消”而不按“清除成绩”，这凭空增加的20序分就不会消失！

举例：南北方向第一名的沈仲良/杨玢，在小狐狸截的图里，得到了134的序分，程序用（134+20）/240就得出了64.17%的数据，其实真实的数据应该是134/240=55.83%

另外的意见是：

1、在测试未完成之前，将未知对错的成绩公布到网上，是一件很不妥的做法

2、16F一直是按照轮空50%-0%的方法录入成绩的，在没有宣布使用新的计算方式之前，毫无疑问应按以前宣布的方式计算名次、申报大师分。在事先没有任何通知的情况下，于赛后独自变换计算方式（无论新的程序有无bug），也是一件很不妥的做法

特别是2位工作人员搭档，被新程序计算成“冠军”的时候，更要避“瓜田李下”之嫌

这次程序要改，也是桥协官员提议的。

咨询了昨天16楼在场的人，他们说这样很好，没有调整分更公平。我想既然大家都觉得要改了公平些，就从这次开始改吧。其实就是一件小事情，这个冠军对我来说也是偶然的，这个我很清楚。但是瓜田李下之说我觉得大可不必有。

将计分软件升级，是会长会议的决定。选这个时间测试软件，是因为这个周六下午比赛之后，连续2周都是甲级赛，用不着双人赛程序，那么我们将有2周的时间检查数据，看是否有bug

在测试未完成之前，将未知对错的成绩公布到网上，是正确的做法吗？

赛前没有宣布使用新的计分方式，赛后擅自更改计分方式，是正确的做法吗？

在我跟帖之前，已有好几张帖子指出成绩有误了

作为一个专职人员，不去寻找产生问题的原因，却用了4张跟帖强调2点：

1、新的轮空计算方式是合理的，得出的名次是正确的（这怎么可能是正确的？！）

2、你是冠军，而且是“实至名归”的冠军

这是一个专职工作人员，应有的态度吗？

是“瓜田李下”的话大可不必说，还是“瓜田李下”的事大可不必做？

包括我在内，有很多牌友，都已在16F打了十余年的桥牌了，16F已经成为我们生命中不可或缺的一部分了！当有任何有损16F形象的事情发生，我们都会正面指出，因为，我们都期望能以16F为荣，我们都期盼16F越来越好

每次谈“事”的失误，总要莫名其妙被掰扯成“人”的矛盾，实在让人深恶痛绝

包括今天周日下午不愉快的事件，在大家心目中的16F，是加分了？还是减分了？

以后除了桥协工作要求我去16F外，我将不再参加周六和周日的日常活动，直至世界末日——12月21

就是一件小事情吗？错了改过来不就行了。我一直以为是对的，后来才知道是因为设了调整分，所以不能直接改为新的计分程序。就是一直以为是对的，所以才跟的贴子。跟完后我就删了。但是别人又把我删掉的贴子给恢复了。所以才有这么多强调自己是冠军的贴子。其实我不是一直说我水平有限嘛，要看到前面这句话啊！

有错改了不就行了嘛，没必要说到瓜田李下之说和之事啊，这我有意见。有没有瓜田李下之事，这个你知道吗？

胡老师的程序没有问题的。请大家看到他的辛苦工作，还有他得到的报酬和付出的劳动是不成正比的。胡老师从来不说自己的成绩，但是我心里是特别清楚的。这些程序要花很多时间来设计。

大家都是热爱桥牌事业走到一起来，能不能少些闲言碎语呢？

我是希望把工作做好的，不过难免出错。日常比赛成绩仅是参考。有错第二天改过来就行了。申报大师分的时候我尽量按双冠军申报的。任何人的利益都没有损害到！也请大家多理解多支持我们的工作，不是热爱桥牌，我也不会在这里工作。