第八节弃权及其处理


第28 条弃权的处理

一、计分办法

1.团体赛

（1）循环赛计VP 时，发生弃权的计分方法：

A. 弃权方该场的VP、IMP、TP 均为0 分。

B. 非弃权方该场的VP 按下述三项方法中选择最高的一项计分：

①非弃权方本阶段以前几场比赛的平均VP数；

②用30 减去弃权队本阶段前几场比赛的平均VP 数，但最高限制为25VP(本项在采用25:0 制VP 时使用)；

③该场获得VP 平局时得分的1.2 倍；一般为18VP 。

对于连续弃权2 场或间断弃权3 场的队取消其比赛资格，并追究责任，可进一步处罚；其比赛场数如未达到该循环赛总场数之一半时，其成绩全部无效。

C.非弃权方该场的IMP 按所得VP 相应的IMP 平均值计。


（2）一副一比比赛时：

A. 弃权方该场的比赛分、TP 均为0 分。

B. 非弃权方该场的比赛分按每副牌2 比赛分(以1、0.5 、0 计分时则为1 分)计；TP 按每副牌得10 基本分计。


（3）实行场分制时：

A.弃权方该场的场分、VP、IMP 均为0 分；

B.非弃权方该场的场分为2 分；其它的后续得分为：

①在以VP 换算的场分制中，按本条1（1）B 款执行。

②在以IMP 换算的场分制中，IMP 按其该场所得场分之相应的IMP 平均值计。


（4）瑞士移位赛：

A. 弃权方该场的VP、IMP、TP 均为0 分。

B. 非弃权方该场按获得VP 平局时得分的1.2 倍计VP，一般为18VP；IMP 按所得VP 之相应的IMP 平均值计。如实行场分制时得2 场分。



2.双人赛和个人赛


（1）实行比赛分制时，每副牌弃权方得0MP；非弃权方得平均正分。

（2）实行IMP 制时，每副牌弃权方得-3IMP；非弃权方得3IMP。

（3）实行场分制时，弃权方该节（轮）的场分及其它的后续得分均计为0 分。非弃权方的场分为该节（轮）平局时的1.5 倍；其它的后续得分分别按本条2（1）款或2（2）款执行。



二、中途退出比赛

中途退出比赛的，参照“弃权的处理”。此前已打过的牌中，只要能构成复式的，按实际结果计分；所有未打过及不能构成复式的牌中：

1.弃权方在IMP 双人赛中，按每副牌得-3IMP 计算；在其它比赛中， 每副牌均得0 分。淘汰赛则判弃权方为负。

2.非弃权方：

（1）团体赛的循环赛、瑞士制比赛中，每副牌得3IMP；一副一比比赛时每副牌得2 比赛分(按1、0.5、0 计分时则为1 分)。

（2）双人赛比赛分制时每副牌得平均正分；IMP 制时，每副牌得3IMP。



三、凡蓄意弃权的，将给予纪律性处罚。



四、确有特殊原因，因故需放弃部分或全部比赛的，必须事前向裁判提出申请，经同意后方可弃权。



五、连续弃权2 场或间断弃权3 场（含因迟到、吸烟、使用移动通讯工具被判弃权）的队，取消其比赛资格，特殊情况交由仲裁委员会处理。弃权方参赛场数如未达到该阶段比赛总场数的一半时，所有与其比赛过的成绩予以取消（瑞士制比赛时予以保留）；如已达到该阶段比赛总场数的一半时，则与其比赛过的成绩均予以保留，此时其他队的计分按本条（一）1 款执行。



六、团体赛的淘汰赛中允许某队某场（节）比赛弃权，弃权队该场比赛判为负。但弃权队有正常参加下一场或下一阶段比赛的权利。



七、团体赛、双人赛或个人赛中如遇弃权情况发生，并影响到下一阶段的参赛队（对）数有所减少时，原则上不从未出线的牌手中递补。

裁判法中唯一没有提到的是团体赛中淘汰阶段的节分制处理方法。
　　参照场分制，１节分对应的ＩＭＰ为：大于等于１，没有上限值，平均数就不能确定。
在鹏宇杯中出现弃权一节的现象，当时裁判判为２４：０。好在最后节分为３：１。胜负没有争议。否则会出现不服，申请仲裁等。
　　在近日刚结束的海南洋浦桥牌邀请赛期间，特意向裁判长顾毅先生请教，问他“在８付一节的节分制弃权一节时ＩＭＰ如何判？”，顾毅先生脱口而出２４：０。
　　由此看来，这种处理方法将会成为合适的判例。或许将来补充到裁判法里。
［此帖子已被 北方老人 在 2008-12-9 16:10:57 编辑过］

［此帖子已被 北方老人 在 2008-12-9 16:16:31 编辑过］

裁判法中唯一提到非弃权方IMP值的条款，是否可以参照以下两款？

一.1.1）C：非弃权方该场的IMP 按所得VP 相应的IMP 平均值计。

或一.1.3）B2：②在以IMP 换算的场分制中，IMP 按其该场所得场分之相应的IMP 平均值计。

也就是说,按照8副牌18:12对应的IMP值:9~11取中间值,10:0较为合适。

这种意见也得到了广东资深裁判长盛鸣生先生，国家级裁判元绵龙先生和北京国家级裁判周军先生的认同。

鹏宇杯是节分，与场分和VP无关。赛制是：双败淘汰制，每轮32副牌，分为4节每节8副牌，胜方（大于0IMP）得1节分，IMP相等各得半个节分，节分为2：2时比较4节的总IMP。再相同加赛。
不能不提淘汰赛和节分，我相信“广东资深裁判长盛鸣生先生……”等先生在知道是淘汰赛和节分时不一定会认同“十六楼牌迷”的观点。如果是10：0，只相当于一个局分，显然不合理。

［此帖子已被 北方老人 在 2008-12-9 17:09:24 编辑过］

［此帖子已被 北方老人 在 2008-12-9 17:12:54 编辑过］

［此帖子已被 北方老人 在 2008-12-9 17:22:59 编辑过］

［此帖子已被 北方老人 在 2008-12-9 17:26:12 编辑过］

［此帖子已被 北方老人 在 2008-12-9 17:26:45 编辑过］

［此帖子已被 北方老人 在 2008-12-9 17:27:09 编辑过］

鹏宇杯遇到的情况，《裁判法》找不到相应的条款。可能该比赛补充规定也没有作出规定。如何处理，只能由裁判长临机决断。
那天红路打电话问我。因手边没有裁判法，说话没依据，而且电话讨论问题有所局限，所以，需要在此补充一下我的个人意见。
所谓“认同”，我是针对红路所说“0：24”太多而言，因为节分制淘汰赛，IMP还是很起作用，相当重要的。
象这种迟到时间过长导致的弃权，我看应有别于“蓄意弃权”和“中途退出比赛”。
我认为在节分制淘汰赛中如某队某节因迟到而导致弃权，节分判0，IMP如何给，有三个办法：
一、按该节所打副数，每副3IMP判给非违规方。也就是鹏宇杯裁判长的做法。
二、按裁判法对淘汰赛迟到的判罚：迟到5—25分钟，扣1IMP，再加上超过下限的每1分钟扣1IMP（未满1分钟按1分钟计）；迟到25分钟以上，由比赛仲裁委员会处理。按此，如仲裁委员会同意迟到队继续以后各节的比赛，则该节IMP比分为0：21。
三、参照循环赛的办法。
三个办法哪个更合理，可以讨论。重要的是事先要作出规定。如疏忽未定，则裁判长的裁决，谁都应服从。
谢谢深圳桥友！在今后组织比赛时，我将更加注重补充规定的制定。

非常感谢盛老师关于因迟到而弃权等问题详尽的解答!诚恳希望盛老师能经常光顾咖啡屋！！

看完盛老师的解答，突然产生另外一个疑问：鹏宇杯团体赛第一场第一节判罚我队弃权的依据似乎也不充分：我队第四名队员到达赛场时，比赛也仅仅开始了15分钟，而绝对没有超过25分钟。而按照盛老师解答第二条：按裁判法对淘汰赛迟到的判罚：迟到5—25分钟，扣1IMP，再加上超过下限的每1分钟扣1IMP（未满1分钟按1分钟计）；迟到25分钟以上，由比赛仲裁委员会处理。


是否可以这么理解：按照当时的情况，似乎应该让两个队进行该节比赛，该扣IMP扣IMP，由于迟到造成打牌延误，裁判法也有相应的规定。若如此，也许不至于出现当天的后果。