积分编排赛第五轮 比赛使用屏幕
第十台 开室 珠海星光(NS)VS深圳三友(EW)
西北东南 3 4 5 pass 6 pass pass pass
定约:
S 6=
事实:
打牌结束后,E召请裁判。说在叫牌过程中N通过较长时间的停顿后,才叫出5。E说自己在叫牌未结束前就对N说,6有利用迟疑信息之嫌。N说自己的牌的确需要思考。
裁决:
桥牌是思考的游戏,N当然有思考的权利,迟疑本身并不违规,但他的搭档不得从各种合乎逻辑的行动中,选择一个显然可能是该额外信息所建议的行动。
S争叫4逼叫吗?N的5逼叫吗?之后S的6利用了非法信息吗?S pass 5是合理选择之一吗?
在这副牌里,指出E家迟疑和召请裁判的是N,而N和E在屏幕的同一侧。依照CCBA第36条,裁判让桌上结果成立
(五)运动员认为屏幕另一侧存在迟疑并且有可能存在非法信息,他可以在做出首攻并且屏幕开启之前召请裁判。
(六)未能按照上面(五)的规定去做。裁判将裁定不存在任何非法信息。在推移推盘过程中一个不超过20秒的延迟不被认为足以传递非法信息。