深圳桥牌网 → 桥艺交流 → 判罚与仲裁 → 2017年第五届“南山杯”桥牌赛判罚记录

2017年第五届“南山杯”桥牌赛判罚记录
	发起人：疯骡　　回复数：6　　浏览数：11747　　最后更新：2017/7/16 15:45:13 by 疯骡

选择查看	搜索更多相关主题　帖子排序：

疯骡发表于 2017/7/15 11:11:39

编辑删除

2017年第五届“南山杯”桥牌赛判罚记录

积分编排赛第一轮比赛使用屏幕

第一台闭室深圳祥和（EW）VS东莞旗峰（NS）

西	北	东	南
pass	pass	3NT*	DBL
4^#	4	pass	pass
pass

*：E告诉N：坚固单套低花 W告诉S：“可能”是单套高花
#：均无提示

定约：

N 4+2 NS+680

事实：

S在打牌结束后召请裁判。说如果自己知道E的3NT是坚固低花套的话，自己将在4后继续叫牌；而在E是高花套时，自己担心同伴点力在上无法完成满贯。事实没有争议。

裁决：

EW无约定卡。裁判依据L21B1（b）裁定EW方违规且给NS造成损害。按L12C，将定约调整为：N 6= NS +1430

疯骡发表于 2017/7/15 13:07:32

编辑删除

积分编排赛第一轮比赛使用屏幕

第七台闭室凤凰卫视（EW）VS东莞战龙（NS）

西	北	东	南
		2¹	pass
2²	pass	3	4³
pass	4*	pass	5
pass	5	pass	6

2：单套高花阻击叫
2：示选
4：+低花

*：打破节奏

定约：

N 6+1

事实：

叫牌结束后，W召请裁判，指出N在叫出4之前，推盘在NE一侧有长时间的停留。事实没有争议。

裁决：

S持这样的一手牌，在2后pass，是憋着后发制人发大招呢……同伴4后pass不像是一个合乎逻辑的叫牌，裁判让桌上结果成立。

疯骡发表于 2017/7/15 13:34:45

编辑删除

积分编排赛第一轮比赛使用屏幕

第七台开室凤凰卫视（EW）VS东莞战龙（NS）

定约：

S 7X= NS +1630

事实：

打牌结束一小时之后，EW方找到裁判，说W首功A后南家立即声称MK且没有说明路线，EW方接受了声称。午饭后发现庄家并不是立刻有13墩牌，还需要将飞,如果庄家打错就宕了。

裁决：

接受声称的一方，在下一副牌叫牌后，对声称有异议，指出声称者需要靠某种特定打法才能完成定约。此时不利点归于接受声称的一方（如果在此之前召请裁判，不利点归做出声称的一方）。在这副牌里，EW方并没有“无法消失的赢墩”，并且由于叫牌过程中W曾经叫过套，庄家找到将飞S的路线并不是不可能的的。裁判依照L68让桌上结果成立。

疯骡发表于 2017/7/15 14:44:56

编辑删除

积分编排赛第三轮比赛使用屏幕

第七台闭室深圳祥和（EW）VS香港SPARK（NS）

西	北	东	南
	1	2	2
3	3	4	4
DBL*	pass	pass	pass

事实：

叫牌结束后，S召请裁判。指出W在叫加倍前有停顿。W承认有10多秒的停顿。

裁决：

依照CCBA第36条，同侧召请将被裁定为“不存在任何非法信息”。裁判告知桌上定约成立，打成什么结果就是结果

疯骡发表于 2017/7/15 16:10:33

编辑删除

第三台开室深圳南山（NS）VS华北工控（EW）

西北东南
　 1　 DBL　 3*　
DBL　 pass　 3　 pass　
4　 pass　 4　 pass　
pass　 pass　　　

3：S告诉W：4张支持，7-9点 N告诉E：+，配合显示

定约：

E 3-3 NS +300

事实：

E在明手摊牌后召请裁判，由于对3的解释双方不一致，导致EW方对W在3后的加倍含义产生了相反的理解。事实没有争议。

在进一步的调查中，E说如果知道3的真实含义，自己将pass3X。而S会改成3

W家说自己会在3后抢4

询问N在4后会如何行动？N说将会pass。再继续问到防守4会首功什么的时候，N表示会首功A

裁决：

在这副牌里，N首功或A都是合理选择，但在A首功之后，4定约将得以完成

NS无约定卡。裁判依据L21B1（b）裁定NS方违规且给NS造成损害。按L12C，将定约调整为：W 4=，NS -130

疯骡发表于 2017/7/16 10:28:37

编辑删除

积分编排赛第五轮比赛使用屏幕

第十台开室珠海星光（NS）VS深圳三友（EW）

西	北	东	南
		3	4
5	pass	6	pass
pass	pass

定约：

S 6=

事实：

打牌结束后，E召请裁判。说在叫牌过程中N通过较长时间的停顿后，才叫出5。E说自己在叫牌未结束前就对N说，6有利用迟疑信息之嫌。N说自己的牌的确需要思考。

裁决：

桥牌是思考的游戏，N当然有思考的权利,迟疑本身并不违规，但他的搭档不得从各种合乎逻辑的行动中，选择一个显然可能是该额外信息所建议的行动。

S争叫4逼叫吗？N的5逼叫吗？之后S的6利用了非法信息吗？S pass 5是合理选择之一吗？

在这副牌里，指出E家迟疑和召请裁判的是N，而N和E在屏幕的同一侧。依照CCBA第36条，裁判让桌上结果成立

（五）运动员认为屏幕另一侧存在迟疑并且有可能存在非法信息，他可以在做出首攻并且屏幕开启之前召请裁判。

（六）未能按照上面（五）的规定去做。裁判将裁定不存在任何非法信息。在推移推盘过程中一个不超过20秒的延迟不被认为足以传递非法信息。

疯骡发表于 2017/7/16 15:45:13

编辑删除

积分编排赛第八轮比赛使用屏幕

第四台开室东莞战龙（NS）VS深圳冰垒（EW）

西	北	东	南
pass	2¹	pass	2²
pass	3	pass	pass
pass

1：精确2
2：问叫

定约：

N 3-1 NS -100

事实：

明手摊牌后E召请裁判，说自己只得到NS打简单精确的信息，但没得到2可能仅有6HCP的提示。N说在己方的体系里，2不保证点力，回答2/2/3等都是自然叫，答叫3保证6张不区分高低限，不允许超过3的答叫。屏幕另一侧也没得到有关2的任何提示。

通过进一步的询问得知，W在2后，即使得到2不保证实力的提示，也会选择pass。E则回答自己在2后依然会pass，但可能在3后选择DBL。而在这一个DBL后，W说自己将从3和4中挑选一个叫品。

裁决：

既然NS对应叫2的条件以及后续的答叫有完整的约定，依照L40A和40B，裁判裁定NS存在违规。由于非违规方无损失，桌上结果成立，但提醒NS以后应对己方的约定叫做出提示。

用户在线信息

当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人，访客 1 人。

深圳市桥牌协会

Processed in 0.19 second(s)
Server Time 2025/4/30 20:27:02