北	东	南	西
1	3	T	Q	A
2	2	K	7	8
3	A	3	2	Q
4	2	5	7	4
5	3	4	9	A
6	9墩

事实：

北家在打牌结束后召请裁判，称一直未得到任何提示，所以以为2NT和3均是自然叫（南家的牌摊在明手后也显示2NT确实是邀叫）。如果知道3不是套，自己有机会首功，或在A进手后换攻打宕定约

西家说自己以为东家的2NT是转移3，并提示了南家自己的3是奉命转移。所以南家是知道西家的3并不是套，而明手又只有2张，那么在南家7进手后未回出，才是造成损失的主要原因

分析：

在使用拉幕的比赛中，解释不一致属于违规行为（未作提示相当于错误信息）

即使在东西方的约定卡中，显示在这个进程里，东家的2NT确实是转移3，也不属于东家叫牌错误（叫牌错误是不违规的），而属于“东家忘记约定叫并且给出错误解释”（解释错误是违规的）

西家的3不承诺套，但不等于西家就一定不持有套。南家在7进手后，在该换攻还是换攻的的选择上，出现了失误

重点在于，北家一直以为西家持有套

判罚：

裁判将定约调整为 W 3NT -2 NS +100

赛后东西方向裁判长申请复议，考虑到南家未回出是造成损失的关键一击，最后定约调整为 W 3NT = 东西方扣3imp