南北能打成5，但在西家抢先双高花阻击叫后，能叫到该定约并不容易，且看深圳牌手的表演：

男子甲级  闭室  北京VS陕西

2：双高阻击
3/3：自然叫
DBL：？？？

这是个啥东东？魏大师深思良久，终于pass了……

结果: 定约N-5D = NS+600

转播桌上，魏大师和小李欣的对话经过转播电脑的麦克风，传到了观众电脑的喇叭里：

小李欣：我这加倍不是技术性的吗？你怎么单张就罚放了？
魏大师：我哪知道你是惩罚还是技术啊？你是pass过的一家……
小李欣：Pass过你更不能放了呀，我pass过还能有几个防守赢墩？
魏大师：那我哪知道你啥意思？你有支持就自己叫4或5呀……
小李欣：那不打3NT了？你把和互换一下不是3NT的牌吗？哪天赶巧了你扣4我还叫6呢
魏大师：那你也得想一下再加倍呀~~~你想都不想那么快就加倍，我短你就长，我哪知道你也短呀？！

女子甲级  闭室  江苏VS深圳

2：双高阻击
3/3：自然叫
DBL：显示有一定牌力
3NT：想了一些时间
pass：也想了一些时间

结果: 定约N-5D = NS+600

西家在竞叫结束时召请裁判称：在北东一侧北家叫3NT和东家不叫时有大约20多秒的迟疑。裁判询问后，北家和东家都承认说：“想了一会儿”。打牌结束后，裁判裁定迟疑现象不能认定，故桌上结果
成立。

江苏队提出申诉，理由为：“迟疑时间最少30秒以上”，“北家传递了非法信息，而南家利用了这个迟疑的非法信息。”

仲裁委员会召开了申诉会，仲裁委员会委员、执场裁判、双方领队（教练）和桌上的双方队员参加。
裁判重申了他调查的事实与理由；申诉方也重申了申诉理由，并坚持北家有迟疑，而南北的叫牌不合常理，但东家也确认“在3NT 之后想了下，考虑是否叫4S牺牲。”

仲裁委员会裁决：
不能认定北家迟疑，也就不存在违规，故维持裁判的判罚，申诉费退回。