这副牌平安男乙、平安女甲、深圳女甲均打4-1，在男甲、男乙、女甲36桌中，共20桌打4（含4X），仅有5桌打成或+1

因为不清楚全部桌的叫牌和打牌过程，以联众转播的女甲为例，我们来分析一下坐庄及防守的思路：

 

东首攻8，实战庄家A后送，东J西Q，西进攻将牌2消减明手将吃能力，庄家K停住，继续送，西K，出4，庄家猜断错误，再失两墩，-1

************************************************************************************************

 

庄家的思路是：整手牌共有2个，3个输墩，需要解决2个输墩

 

没有首攻将牌，给了一个送两次，明手将吃一次，再用K垫一个的机会，但是防守方会及时换攻了

 

如果庄家先清将呢？将牌只缺J62，显然将牌2-1分布的概率高于3-0分布

 

1、如果防守方都跟出，且J出现，就简单了，可以用8进入明手，K垫掉一张，然后送，明手第三张将牌将吃一个，根本不需要飞牌就能安全完成定约

2、如果防守方跟跟出，但J未出现，庄家仍可再清将牌，然后送，希望明手来得及将吃上手用K垫牌

3、如果某一家未跟出（3-0分布），立刻开始送，防守方有2个路线：

      a）清将减弱明手将吃的机会——但明手总是能上手，兑现K后猜断

      b）进攻，面临的仍然是猜断

综上所述：所有的坐庄路线最差都是回到飞牌的猜断上来，先清将可以兼顾先送谋求将吃的机会，是概率最大的路线

 

再来分析飞牌的判断：东西打自然体系，打15-17的1NT

 

 

1.如果庄家先打两轮将牌发现西有两张，根据首攻8，东跟3再结合叫牌可以分析出西的牌型大致为3-2-4-4（第一步先分析出西家是均型）

 

2.东在单有的局况下竞叫两次，点力不会差于6点，对方联手20点，西均型而没有开叫1NT，那么西最多14点

 

由此推断西12-14点，东6-8点。东没有再叫2只有5张，西没有加叫2，应该不是Q三张，东没有QJ的连接张，那么J可以定位在西了。西应该是AKQ，否则在只有KQ的情况下，如果A在庄家手里（10显然在庄家手里），用Q盖上同伴的J非常可能会吃亏，那么西已经出现的点力为J，KQ，可以推测出点力有J，A，已经11个大牌点了，基本不会再有A了，否则均型15点要开叫1NT了

 

整手牌如下：

通常庄家打宕了定约都要检讨，但这副满贯需要检讨的却是打成的庄家：

在男甲、男乙、女甲36桌中，共34桌叫到6，仅有4桌打成

这个6定约的关键问题就是将牌，即这样的单套结构只丢1 墩怎么打概率最高？当然，南北方没有给庄家任何信息

平安男乙、平安女甲、深圳女甲都找到了高达82.78%的打法：从东家打小到A。但这副牌的实际情况要宕。好几桌是直接起Q飞打成的，看来有时候感觉比概率能得分

pylon:
康大师的打法非常厉害！东家护卫，如果西家拿Jxxx,可以形成R型双挤，不需要飞J。这样打，还多了东家Jxx的机会，比起单纯的飞Q，高端多了，佩服佩服

单挤和双挤只能选择一种,不能兼顾

因东长D,

从概率上说不会打他持长C,2074型?

1)非同步双挤,

CQ回手后,最后一张将,西必保留C,北则垫掉C,

提CAK时,对东自动进行了D,H单挤;

更合理的打法是保留最后一张将,先提CAK,垫H,HK过桥才打最后一张将,

成为同步双挤,本例因为东第3轮C示缺,可以摊牌申称-马克;

(本例成功概率100%,比女队打法高多了,因为东要真是2074型,持有CJXXX,则HQ标明飞了,否则CJ必在西)

2)D+C单挤则先提HAK和将,才有D和C的单挤,但大师不会选这种小概率 

(对东D和H单挤,则包含在双挤的打法中,无论HQ在哪)

杀手:

pylon:
康大师的打法非常厉害！东家护卫，如果西家拿Jxxx,可以形成R型双挤，不需要飞J。这样打，还多了东家Jxx的机会，比起单纯的飞Q，高端多了，佩服佩服

单挤和双挤只能选择一种,不能兼顾

因东长D,

从概率上说不会打他持长C,2074型?

1)非同步双挤,

CQ回手后,最后一张将,西必保留C,北则垫掉C,

提CAK时,对东自动进行了D,H单挤;

更合理的打法是保留最后一张将,先提CAK,垫H,HK过桥才打最后一张将,

成为同步双挤,本例因为东第3轮C示缺,可以摊牌申称-马克;

(本例成功概率100%,比女队打法高多了,因为东要真是2074型,持有CJXXX,则HQ标明飞了,否则CJ必在西)

2)D+C单挤则先提HAK和将,才有D和C的单挤,但大师不会选这种小概率 

(对东D和H单挤,则包含在双挤的打法中,无论HQ在哪)

东家不会有74低花的，要不然他红心缺门，会在5之后加个倍（或者最后来个莱特纳加倍），西家攻出红桃，这个7就已经宕了啊

南北能打成5，但在西家抢先双高花阻击叫后，能叫到该定约并不容易，且看深圳牌手的表演：

男子甲级  闭室  北京VS陕西

2：双高阻击
3/3：自然叫
DBL：？？？

这是个啥东东？魏大师深思良久，终于pass了……

结果: 定约N-5D = NS+600

转播桌上，魏大师和小李欣的对话经过转播电脑的麦克风，传到了观众电脑的喇叭里：

小李欣：我这加倍不是技术性的吗？你怎么单张就罚放了？
魏大师：我哪知道你是惩罚还是技术啊？你是pass过的一家……
小李欣：Pass过你更不能放了呀，我pass过还能有几个防守赢墩？
魏大师：那我哪知道你啥意思？你有支持就自己叫4或5呀……
小李欣：那不打3NT了？你把和互换一下不是3NT的牌吗？哪天赶巧了你扣4我还叫6呢
魏大师：那你也得想一下再加倍呀~~~你想都不想那么快就加倍，我短你就长，我哪知道你也短呀？！

女子甲级  闭室  江苏VS深圳

2：双高阻击
3/3：自然叫
DBL：显示有一定牌力
3NT：想了一些时间
pass：也想了一些时间

结果: 定约N-5D = NS+600

西家在竞叫结束时召请裁判称：在北东一侧北家叫3NT和东家不叫时有大约20多秒的迟疑。裁判询问后，北家和东家都承认说：“想了一会儿”。打牌结束后，裁判裁定迟疑现象不能认定，故桌上结果
成立。

江苏队提出申诉，理由为：“迟疑时间最少30秒以上”，“北家传递了非法信息，而南家利用了这个迟疑的非法信息。”

仲裁委员会召开了申诉会，仲裁委员会委员、执场裁判、双方领队（教练）和桌上的双方队员参加。
裁判重申了他调查的事实与理由；申诉方也重申了申诉理由，并坚持北家有迟疑，而南北的叫牌不合常理，但东家也确认“在3NT 之后想了下，考虑是否叫4S牺牲。”

仲裁委员会裁决：
不能认定北家迟疑，也就不存在违规，故维持裁判的判罚，申诉费退回。

这副牌充满了戏剧性，联手牌是南北的天下，但是要叫到小满贯不是看着双明手那么容易

北家的牌超级强大，一手牌就有10 个控制，似乎是展示己方的强开叫方面的约定“标准牌”，找到梅花配合不难，询问好关键张，50%的小满贯就轻而易举。

但是实战结果没那么理想，不清楚是否因为有东家的红心干扰，叫到满贯的只有一半左右。男子甲组12 桌中只有5 桌叫到6C 或者6NT

另人瞠目结舌的是，居然在转播桌出现了1C 定约+5 的情况！

女子甲级12桌中只有4桌叫到小满贯，有趣的是男子乙级12桌中相对进取，有6 桌叫到小满贯。

值得思考的是：低花满贯问题许多队至今还是没有解决好，相对简单的建设性叫牌都如此，如果再有对方强干扰下，结果可能更不乐观。

4：斯普林特，配合，好，单缺
4NT：罗马关键张
5：2+Q
5NT：问边花K

南家是新加盟北京（华远）队的年轻运动员刘艳，她的4一个叫品就表达了十分丰富的信息，为大满贯的到达铺平了道路。

北家（世界冠军阎茹）拿着3个A发动到收获满贯就水到渠成了，漂亮、简洁的叫牌，真是巾帼不让须眉。全场24桌，这是唯一叫到大满贯的一桌，让人叹为观止。

这副是个鸳鸯局，南北方的平安男乙、平安女甲、深圳女甲都牺牲了东西方的4

在男甲浙江VS江苏的比赛中，东西方召请了裁判：

裁判对事实的陈述：
西家召请：陈述5X后，推盘在北东一侧有较长时间的停留，回到南西方后，南家叫5，西家加倍后全不叫，北家认可自己在思考。

裁判裁决：
因东西方没有损失，判罚打牌结果成立。

东西方提出申诉
西家召请裁判，告诉裁判北家长考后，南家改叫5，西家加倍认为南家逃叫5是基于北家的长考，要求改判。打牌结果南家主打5X 下三，裁判判结果成立。我们对裁判的判罚不认可，认为要打5X 定约，实战至少下四，鉴于他做庄水平差（5HX 下三），打错会下五。

仲裁委员会一怒之下，没收了连老板的300元申述费

据说这张申述表的原件在赛场被拍卖到500元，不少南京籍的牌手都复印了一张，说是回南京后要贴在南京桥牌赛场上