已经有多位牌友参加了讨论，我就不等到24小时了。

我的意见如下：

1、这牌南家违规明显，是他叫的裁判，当裁判到桌上说不应该叫裁判才说是北家叫裁判，此时南和北都不应该叫裁判。

2、对违规发生后，裁判的责任是要依据规则公正的判罚。

3、判罚有三个条件，必须都存在：一是否违规，二非违规方是否受到损失，三是该损失是否由此违规直接造成的。

4、我在当时的处理是正确的，不让南北方充分说话，防止更多的非法信息传递。指出此时叫裁判的行为是严重违规，先继续，在首攻后或打完牌双方都可以向我提出要求，我会按规则判罚。

5、北的PASS，没有利用非法信息，东此时PASS就结束叫牌了，结果会是下三。损失的是南北方，我会判：结果成立，警告南北方。

6、东X后，P，P，北7C，P，P，P。首攻H，会下一。我会判结果成立，扣南北方3IMP，实战没攻H，打成了，我判结果成立，扣南北方5个IMP。原因是没有东的X，南北方没机会叫7C，就算此时南叫7H，北再叫7NT，你还是会加倍，攻S也是MK！！

7、其他可能出现的情况的判罚：如北不PASS，叫了7C，P，P，P。打成了，我判6H下三！如北7C，南7H，北7NT，下了成立加警告；成了也成立，扣南北3个IMP。

8、为什么要用这个标题呢？南北通过叫裁判的方式解决叫牌失误是聪明反被聪明误，不会由此得到好处，还会受到判罚。而东在此时的X同样也是聪明反被聪明误。在已经明确南北方严重违规后，东家手持0点基本均型的牌不叫是最明智的选择，同时也给西家保留X要求首攻H的机会。

   最后说明一下，此牌写出来讨论，是出于和广大牌友交流的考虑，我的处理也不一定是十全十美，如有合理的意见我可以在以后的执裁中改进，也希望能为牌友在以后的比赛中有所借鉴和帮助。绝对不是对四位当事人有什么看法。希望不要误解。