这副牌每个叫品都值得商榷。
如果南北打自然制，无论是开叫16-18点或是15-17点的1NT，南的牌都是开叫1NT为好，大牌点力虽然稍差一、二点，但整手牌的综合实力相当不错，6张好D套，较多的中间张，完全可以弥补。
如果打自然制，北家不具备应叫的条件，叫1NT欠妥。自然制同伴开叫的牌力范围比较宽，当同伴是低限时，1NT不容易打成，当同伴为高限时很容易冒叫。而且这牌做为NT定约的主打方，庄位也不合适。
开叫人在应叫人的1NT应叫后再叫困难，同伴如果是高限，成局定约是完全有可能的。但这时候，开叫人竟然找不到一个合适的邀叫叫品，叫2NT或3D显得略强，叫2D显得有点不伦不类，战术意图不明。派司过去又不甘心。这反过来说明开叫1NT更有利。
应叫人的3D叫品不能接受。叫牌不能光想着“破坏”，自己一方的建设性进程也非常重要。洋洋设计的叫牌序列有些一相情愿，成局边缘的牌，你叫的越清楚，对方越容易防守。
应叫人如此这般的辩解不能成立，就象5点也可以打成大满贯，依靠假设或猜测来叫牌是危险的。敌方在一、二阶没有参与叫牌，在后面参与叫牌，本身就有很大的风险，对方前面不能有效参与叫牌，本身就说明他们牌力或牌型并没有什么，应叫人完全没必要杞人忧天。在极少数情况下，敌人有可能通过平衡并叫到成局定约，但这种情况出现的概率极小，更多的可能是敌方遭到开叫方的迎头痛击。
同伴之间可以象洋洋那样设计这里的进程，但损失的东西不会比得到的少。
如果搭挡间没有事先的约定，3D绝对应该是个建设性的叫品。叫牌应该遵循建设性原则和大概率原则，凭一已想象设计叫品，最后很容易变成孤家寡人，被同伴抛弃。

洋洋，你好
　　我的回贴是针对相逢的贴子而言的，并不是针对你的叫牌设计。
1、叫牌不是一个数点的游戏，用4321的计点法来计算一手牌的实力是有明显缺陷的，这手牌虽然只有14点，但它的整手价值不低于“16点”。
2、桥牌是搭挡的艺术。使用一个叫品一定要事先得到同伴认可，没有达成共识之前，不能单方面发挥，这是一种战术纪律，而且也体现了同伴双方的相互尊重。
3、阻击性的加叫属特殊的叫牌处理或约定。按照自然的逻辑推理，加叫需有建设性的含义。
4、你设计的叫牌序列经同伴认真讨论过可以使用，但对实际效果我表示怀疑。因为叫的太清楚了，对对手防守提供了线索。
5、破坏性的叫牌手段在对方还没有发言机会的时候效果较好，对方已经没有参与叫牌的情况下效果有限。
6、我的跟贴目的是引起更多人参与讨论，言语有些过激，请谅解。