经过一个早上的忙碌，灵儿终于能忙里偷闲来到她的乐园—桥牌XIMP放松一下自己。今天是星期一，她欣喜地发现上星期由于自己的不懈努力，指数小涨了些，“很好，希望今天能开个好头，多挣点分，好早日打入黑桃牌室”她正这样想着，就看见她一向比较欣赏的PD—野战军也上来了，说起这野战军嘛，他桥牌功底比较好，牌感比较好，叫牌激进，但偶尔也经常来点怪着，真是牌如其名，灵儿看到他，心里一乐：真是天助我也！欣然邀他入座，开始了自己的桥牌快乐之旅。
前面打的十来副牌他们都发挥正常，小有进帐，灵儿正想乘胜追击，就碰到这样一副牌：灵儿拿：S Q7,H Q106,D AK10964,CK5,开1D，PD应1N，灵儿再叫2D，同伴加叫3D，这时灵儿就想：同伴没有低花反加叫，应该不会是10－12点的4张D，没直接应2N（2N:11-12P，均型牌）那他该是什么牌呢？象他这样叫多半应该是D3张带一大，应1N的高限：9－10点，没有4张高花，很可能是3334的牌型而自己DAK109XX6张，同伴D上最多3点，如果同伴是9－10点，还有6－7点在边花，而自己边花都有大牌，有6张D，3N有得一摸，因而灵儿毫不犹豫地叫了3N，但等到PD开始做庄时灵儿傻了眼，她发现同伴居然是：S K32,H 752,DJ87,CJ1042,灵儿好不容易忍住等同伴做完庄，才说到：“我怎么也想不到你会拿这种牌来邀叫！”谁知野战军回答到：“3D不是邀叫！”这时OPP笑到：“野战军，你的赌性也太强了！”野战军理直气壮地回答到：“不是赌，是堵，你看看，这牌如果你们的DQ换成HQ你们就有4S”哈哈，不愧是野战军，时时都想着怎么阻击敌人，但却把灵儿也抛在了云里雾里，灵儿也茫然了：到底是自己理解错了，还是野战军的招数太不同寻常了，因而想借此宝地听听各位高见。全副牌如下：灵儿是南家，野战军是北家
东：S:AJ985,H:J94,D:Q,C:Q863
南：S:Q7,H:Q106,D:AK10964,C:K5
西：S:1064,H:AK83,D：532，C:A97
北：S:K32,H:752,D:J87,C:J1042

北家野战军　　　　　　　　　　　　　Ｓ：Ｋ３２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｈ：７５２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｄ：Ｊ８７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｃ：Ｊ１０４２
　西家Ｓ：１０６４　　　　　　　　　　　　　　　　　　东家Ｓ：ＡＪ９８５
　　　Ｈ：ＡＫ８３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｈ：Ｊ９４
　　　Ｄ∶５３２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｄ：Ｑ
　　　Ｃ：Ａ９７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｃ：Ｑ８６３
　　　　　　　　　　　　　南家灵儿　Ｓ：Ｑ７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｈ：Ｑ１０６
　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｄ：ＡＫ１０９６４
　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｃ：Ｋ５





［此帖子已被 郭大侠 在 2003-9-9 0:15:51 编辑过］

［此帖子已被 郭大侠 在 2003-9-9 0:16:30 编辑过］

叫牌过程：　　北　　　　东　　　南　　　西
　　　　　　　　　　　　　　　１Ｄ　　　／
　　　　　　１ＮＴ　　　／　　２Ｄ　　　／
　　　　　　　３Ｄ！　　／　　３ＮＴ　　／
　　　　　　　／　　　　／／

我看3d:
1、从北家看，此牌显示联手9张d, 点不高，s家高花不会长，甚至1门高花是单，EW 打3高花没有任何问题，另外D的长度扼杀了防守潜力，此时PASS =放弃战斗，相反3D 扼杀叫牌空间，3D TOO GOOD!
2、对于3D 邀3N 的说法，这是初级牌手的认识，如果要邀请3N, 可以有很多叫品表达：
2H : H 有止张 ，有兴趣3N, D 至少一般性支持
2S : 同上
2N : 高花都有一定止张 ，有兴趣3N, D 至少一般性支持
3C : C 套， 可以打3D
3D : 一般就如同这副牌
3N : 10-12P D 配合！
3、对于2D 的一般解释：点不高（中限以下），6张，一般有单缺。普通的5332 应该PASS 1N。

....

［此帖子已被 疯骡 在 2003-9-11 23:25:39 编辑过］

洋洋的立论和论据都非常精辟，令人大开眼界。

我一直认为类似的处理方式需要经过搭档间讨论后使用，更不适宜和初学者或网友使用

当然，另外需要考虑的是：这种情况下的3NT多半是摸模，把止张叫太清楚了，是否同样

对敌人有利？

好像黑协发明的扩展约定也有论述这方面问题。

这副牌每个叫品都值得商榷。
如果南北打自然制，无论是开叫16-18点或是15-17点的1NT，南的牌都是开叫1NT为好，大牌点力虽然稍差一、二点，但整手牌的综合实力相当不错，6张好D套，较多的中间张，完全可以弥补。
如果打自然制，北家不具备应叫的条件，叫1NT欠妥。自然制同伴开叫的牌力范围比较宽，当同伴是低限时，1NT不容易打成，当同伴为高限时很容易冒叫。而且这牌做为NT定约的主打方，庄位也不合适。
开叫人在应叫人的1NT应叫后再叫困难，同伴如果是高限，成局定约是完全有可能的。但这时候，开叫人竟然找不到一个合适的邀叫叫品，叫2NT或3D显得略强，叫2D显得有点不伦不类，战术意图不明。派司过去又不甘心。这反过来说明开叫1NT更有利。
应叫人的3D叫品不能接受。叫牌不能光想着“破坏”，自己一方的建设性进程也非常重要。洋洋设计的叫牌序列有些一相情愿，成局边缘的牌，你叫的越清楚，对方越容易防守。
应叫人如此这般的辩解不能成立，就象5点也可以打成大满贯，依靠假设或猜测来叫牌是危险的。敌方在一、二阶没有参与叫牌，在后面参与叫牌，本身就有很大的风险，对方前面不能有效参与叫牌，本身就说明他们牌力或牌型并没有什么，应叫人完全没必要杞人忧天。在极少数情况下，敌人有可能通过平衡并叫到成局定约，但这种情况出现的概率极小，更多的可能是敌方遭到开叫方的迎头痛击。
同伴之间可以象洋洋那样设计这里的进程，但损失的东西不会比得到的少。
如果搭挡间没有事先的约定，3D绝对应该是个建设性的叫品。叫牌应该遵循建设性原则和大概率原则，凭一已想象设计叫品，最后很容易变成孤家寡人，被同伴抛弃。

....

［此帖子已被 疯骡 在 2003-9-11 23:26:02 编辑过］

....

［此帖子已被 疯骡 在 2003-9-11 23:26:30 编辑过］

bridge88：
1、桥牌无定法，开叫1n 可以商榷；
2、用14p 开1n, 是否考虑过牺牲了原则，经常如此是否容易失去信任（这样的牌出现的概率还是很高的）？其中利弊值得商榷，除非你和pd 就有此约定；
我初学桥牌时的一句话至今铭记：当你呈现的牌比同伴想象的多一个Q的时候，PD肯定很欣慰。如果此牌因为少1P 而使6下1，也许失去的就不仅仅是个分数了。
3、关于只想到破坏一说，探讨叫牌是为了叫的更准、更好（好包含合理、快、抑制、效果等方面），这种叫法也不是我自创，在BG 等专家的文章中可以寻到其精神。
文章中提到了破坏性、建设性，这2者在叫牌中应该是有机统一、不可偏废的；我说的这种处理方式，已经涵盖了这2层意思，并非如你所说只想到破坏。
4、关于辩解一说，此3D是有充分意图叫出的，最多只能说3D叫品不能接受，与辩解无关。
5、关于孤家寡人、被同伴抛弃一说，放开此叫品的先进、合理与否不谈，任何人都有权利选择抛弃什么，那么该抛弃的就抛弃吧。（补充一句，似乎探讨叫牌扯到抛弃，言重了。）


［此帖子已被 洋洋 在 2003-10-17 1:22:18 编辑过］

洋洋，你好
　　我的回贴是针对相逢的贴子而言的，并不是针对你的叫牌设计。
1、叫牌不是一个数点的游戏，用4321的计点法来计算一手牌的实力是有明显缺陷的，这手牌虽然只有14点，但它的整手价值不低于“16点”。
2、桥牌是搭挡的艺术。使用一个叫品一定要事先得到同伴认可，没有达成共识之前，不能单方面发挥，这是一种战术纪律，而且也体现了同伴双方的相互尊重。
3、阻击性的加叫属特殊的叫牌处理或约定。按照自然的逻辑推理，加叫需有建设性的含义。
4、你设计的叫牌序列经同伴认真讨论过可以使用，但对实际效果我表示怀疑。因为叫的太清楚了，对对手防守提供了线索。
5、破坏性的叫牌手段在对方还没有发言机会的时候效果较好，对方已经没有参与叫牌的情况下效果有限。
6、我的跟贴目的是引起更多人参与讨论，言语有些过激，请谅解。

跟贴赚银子

。

太长,有时间才细究.

呵呵，论战开始了。

倡议自由讨论，支持各舒己见。

小任同学，来了为何不发表意见？







［此帖子已被 郭大侠 在 2003-9-10 22:06:37 编辑过］