经常见网上有人用ZR5 1CF，但是在叫牌书籍中很少看到这个体系。难道1CF只是民间的说法吗？能告诉我1CF有什么不好的地方吗？比如说不能在一介叫出4张高花套等……

你都知道问题了,还问?
这个问题在联众上曾经引起过很大的争论,如果有兴趣,可以去那看看.

学什么体系，首先要看你准备在哪打牌，学了很多，找不着搭档一切都白搭。如果你有固定的搭档一块学习，当然什么体系都可以。
在国内网络上打牌，一般不是ZR51CF就是简单的精确
如果你在BBO打牌，就学美国标准或者2盖1
单从体系的好坏来说，自然里面2盖1是最好的。但是强梅花体系也不错，比如MOSCITO或者波兰梅花都不错。

问题在于，我在市面的书籍中很少能找到ZR5 1CF的叫牌讲解，总感觉网上的不是教程，而是简单的规则罗列，很难认真掌握的， SIGH……

1C的难题和精确1C类似，有很多牌，你无法停留在一个合理的定约上。

自然体系中的1C又常被滥用而增加了这样的困难，
自然系中，最深奥的叫牌逻辑不在于高阶，
而是2NT以下的争叫，其中开叫1C的人在某种程度上承诺一个再叫，
很多细节远比逼叫或者不逼叫复杂的多……

这个问题在国外没有象国内那样的突出，
可能这个和国人追求成就感有关，是一个有中国特色的问题。

关于这个问题的解决，不妨去问问张德生和何振翼，
或许有人会告诉你，选择1CF是没有太大问题的，
但是，叫1C必须有严格的条件……
这些条件可能比SAYC更复杂：）

1cf与1cnf的争论的确是中国桥牌爱好者中的一大特色。在北美，几乎所有的初学者都是从标准美国自然(SAYC)入门,并且有acbl统一的SAYC教材。只有当初学者对sayc的基本叫牌逻辑理解和掌握得非常熟练后，才开始逐渐融于一些其他1C逼叫之类的约定。这就和学其他体育项目中首先要熟练掌握一套基本动作后再才开始玩花样的道理一样。对于对桥牌逻辑还不能完全理解的初学者，要他们自己去判断比较1CF和1CNF的优劣可能是很困难的，但是首先从学习SAYC中掌握基本的叫牌逻辑应该说是有益无害而且是十分必要的。