裁决：

南北方没有约定卡，依照Law75和Law20F，裁定南北方解释错误。关于2的正确信息应该是：转移，与点力无关。裁判拿着西家的牌咨询了5位未打过此牌的牌手，有4位认为是边缘牌，但自己总是会叫4。有1位在错误信息时因为是无局方会pass，但在得到正确信息时会叫4。由此裁判裁定南家的解释给西家造成了损失。实战中的西家选择了pass的叫品，被咨询到的牌手们，都不认为属于严重的错误。桌上结果调整为：W 4+1 NS-450。

提问与回答：

Q：询问结果显示，绝大多数人都会叫4，而实战中的西家却停在3上，是否能证明他叫得不好，其实他就应该得到这个分数呢？

A：如果咨询同级别牌手的结果是：无论正确信息还是错误信息，要叫4的人总是4，要叫pass的人总是pass，这时就应该让结果成立。而现在的咨询结果证明是有影响的，依照Law12C1（b）：在判给一个裁定调整分时，裁判应该寻求尽可能地恢复如果没有发生违规该副牌可能的结果。从咨询的结果看，这个“可能的结果”显然就是4。

Q：如果咨询的结果是：5个人无论正确信息和错误信息，都叫4，是否能证明与解释无关、不予调整呢？

A：不是这样的。既然同级别牌手在得到正确信息时都会叫4，那违规方通常只能得到4的分数。接下来要请同级别牌手们判断pass是否是一个“咎由自取”或者说是一个“疯狂的”的行动，如果是，那非违规方的损失不被免除（Law12C1e），结果不予调整或分别算分。如果这个pass只是在错误信息下处理得“不太好”而已，而且在错误信息的前提下被理解或同情的，也就简单调整了。

Q：西家pass是否也该承担一部责任？例如拿桌上的3与同级别牌手的4“切分”？

A：依照Law12C1（c）裁定调整分可以参考各种可能结果的概率比例进行加权计算，但是只包括以合法方式进行可能会得到的结果。也就是说，错误信息时的pass与正确信息时的4，是不能一起“切分”的。除非咨询的结果是：正确信息时，有些人选择pass有些人选择4，才能放在一起切。

首日战况

判罚案例2

循环赛第7轮 第一台

 

	KJ953 963 QJ Q52	牌序：6 发牌：东 局况：东西
A1087 J 108732 AJ9		Q42 A102 AK9654 K
	6 KQ8754 1087643

西	北	东	南
		1*	4
DBL	pass	…5	pass
6	AP