2019年“南港动力杯”春季赛判罚记录 | |
![]() |
发起人:疯骡 回复数:4 浏览数:8550 最后更新:2019/2/24 13:45:25 by 疯骡 |
选择查看 | 搜索更多相关主题 帖子排序: |
疯骡 发表于 2019/2/23 11:08:36
|
|||||||||||||||||||||||||||||
2019年“南港动力杯”春季赛判罚记录 第1轮 1号台 闭室
1C、1D:精确 定约: N 3NT+1 NS +430 事实: 东首功HT,西看到明手只有DT双张后召请裁判,认为南的3D有诈叫的嫌疑。打牌结束后,东说南的3D使他攻不出D。 南说自己有额外实力,于是想找个新花逼叫一下。 裁决: 比赛禁止心理叫。裁判拿着1C-1D-2C-2NT-3C-3NT的进程咨询了6位牌手,有4位牌手首功HT,有2位牌手首功D7.裁判依照Law12C将定约调整为: 50% S 3NT+1 50% S 3NT-1 事后剖析: 南家的3D使东家几乎不可能攻出D,通过咨询牌手发现,首功D是合理选择之一时,我个人愿意给出3NT-1的调整分,如果要给权重分,我也认为应该先让违规方得100%的3NT-1,再让违规方得50-50%的权重。 12C.调整分的判给 1.(a)违例发生之后,当本规则授权裁判调整分数并且能够判给裁定调整分时,裁判判给裁定调整分。这样的裁定调整分取代打牌结果。 (b) 在判给一个裁定调整分时,裁判应该寻求尽可能地恢复如果没有发生违规该副牌可能的结果。 (c)裁定调整分可以参考各种可能结果的概率比例进行加权计算,但是只包括以合法方式进行可能会得到的结果。 Laurie Kelso(WBF规则委员会秘书、WBF副总裁判长)对12C1的解读:
•裁定调整分可以参考各种可能结果的概率比例进行加权计算,但是只包括以合法方式进行可能会得到的结果。 • 违规后得到的结果不应被包括在加权中。这并不是新条款。在某些情况下,被取消的结果通过合法的方式也可以得到,则可以被包括在最终的加权计算中。 • 规则不排除偏向于非违规方的(同情权重)加权处理方式。
|
疯骡 发表于 2019/2/23 15:41:54
|
|||||||||||||||||||||||||
第3轮 7号台 闭室
2D:单套高花阻击叫 定约: W 2DX+1 NS -380 事实: 打牌结束后南召请裁判,说自己询问过东的第2个pass的含义,西家回答是:让我选择。自己认为这是让西家出高花套的意思,于是自己也pass了等待西家叫高花。如果自己知道东家pass承诺了方块的张数和强度,自己将叫3C。关于这个加倍,屏幕另一侧没有任何的提醒和询问。 东家说,在2D被加倍后,自己叫2H和2S的含义依然是“示选”,RDBL表示自己是方块套或有开叫实力,pass就是没有明显的建议,同伴愿意叫高花他们至少有6-3配,愿意pass也无所谓。 裁决: 裁判拿着西家的解释和南家的持牌,去咨询了6位牌手。他们都会叫3C,但他们也都认为,桌上“让我选择”的解释,肯定不含“pass”的选项——哪有一个叫牌选择是,既可以让同伴选2H,又可以让同伴选2S,还能让同伴选pass的。并且指出,西家的pass通常是认为同伴承诺了D张数,而不是西家自己单纯的赌博。 东西方没有约定卡。裁判认为西家的解释不完整,没有做到“完全曝光”。如果南家知道pass含有“愿意打2D”的建议,他将叫出3C,然后在同伴的3S后叫4C,最后由北家叫到5C且完成。南家在得到不完整信息的前提下,没叫3C而是无论是否有瑕疵,都不符合使用Law12C1(e)中“分别算分”的条件,桌上定约调整为 S 5C= NS+400
12C1(e)违例发生之后,如果非违例方随后所犯的极其严重错误(与该违规无关),或者所采取的赌博性的行动(即如果没有成功,他们可能希望通过纠正来获得补偿),是导致他们受到损害的原因之一,则: (1)判给违例方的分数应该是对于他们的违规进行纠正的结果。 (2)非违例方自己造成的这部分损失不减轻。 |
疯骡 发表于 2019/2/23 15:45:04
|
|||||||||||||||||||||
第3轮 7号台 第10副
1C:精确 2C:W>S 自然叫 E>N 双高 定约: E 2S-3 NS+300 事实: 打牌结束后,北召请裁判,说自己得到的信息是2C=双高,如果自己知道2C是自然叫,自己将加倍。 裁决: 东西方没有约定卡,无法证明谁的解释是正确的 如果东的解释是正确的(西家忘记约定叫),北家得到的是正确信息,在北pass、东2S后,南家将pass成为最终定约,桌上结果将成立 如果西的解释是正确的(东家忘记约定叫),在北家得到正确信息时,她将加倍(5-8)。东家在加倍后,他会依然认为同伴是双高而叫出2S被加倍宕晕吗?东家说,他会像上面第6副牌那样,没有好牌就不叫,而南家说自己将考虑叫2NT或pass。拿着南家的牌询问了5位牌手,他们都将叫出2NT而成为最终定约 南北方没有损失,桌上结果成立 |
疯骡 发表于 2019/2/24 12:46:05
|
|||||||||||||||||||||||||||||
第6轮 第7台
1NT:13-15HCP Bal 定约: W 6D= NS -920 事实: 叫牌结束后,南召请裁判,指出屏幕同侧的西家,在叫4H之前有长时间的停顿,东家的6D有可能是利用了非法信息。西家说自己的牌足够叫满贯,但没有合适的叫品,所以想了一会。 疯骡的意见: 在东家3NT后,将牌并未确定,西家为什么不是5-5以上双高花选局呢?我认为已经传递了额外信息,并且,东家利用了。
CCBA规则: (四)即使运动员叫牌使用的时间比正常时间多,他的迟疑也不违规。与他处于屏幕同侧的对手不得指出这个迟疑。 (五)运动员认为屏幕另一侧存在迟疑并且有可能存在非法信息,他可以在作出首引之前或者屏幕窗口开启之前召请裁判。如在此之后召请裁判,当迟疑事实无法确认时裁判将裁定不存在非法信息,除非当裁判可以认定有迟疑时。 不要同侧召请! |
疯骡 发表于 2019/2/24 13:45:25
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
第6轮 第5台
……处有超过30秒的打破节奏 事实: 叫牌结束后,东指出……处有超过30秒的打破节奏。打牌结束后,东召请裁判,说南利用了非法信息,否则应该pass而不是5H 疯骡的意见: 北家迟疑后的pass传递了非法信息,且被南家利用。持南家的牌,在同伴加倍5D后,pass当然是合理选择
CCBA规则: (四)即使运动员叫牌使用的时间比正常时间多,他的迟疑也不违规。与他处于屏幕同侧的对手不得指出这个迟疑。 (五)运动员认为屏幕另一侧存在迟疑并且有可能存在非法信息,他可以在作出首引之前或者屏幕窗口开启之前召请裁判。如在此之后召请裁判,当迟疑事实无法确认时裁判将裁定不存在非法信息,除非当裁判可以认定有迟疑时。 不要同侧召请! |
用户在线信息 |
![]() |
深圳市桥牌协会 |