深圳桥牌网桥艺交流判罚与仲裁召请裁判是每个牌手的权利
    
 
召请裁判是每个牌手的权利
发起人:zzp102  回复数:0  浏览数:8507  最后更新:2017/4/18 15:43:13 by zzp102

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
2017/4/18 15:43:13
zzp102





魔法学徒

角  色:信任用户
发 帖 数:1
经 验 值:10002
注册时间:2016/12/28
召请裁判是每个牌手的权利

411微信公众号“桥牌逻辑”发表了一篇署名中国希望队的公开信,措辞激烈,指名道姓攻击上海浦东女队队员林越(本人),对本人的身心造成了极大的伤害!严重损害了本人的名誉!本不想再牵累其中,但是近日不断有朋友问起关于微信公众号“桥牌逻辑”的伤害性文章。作为当事人,只能匆忙撰文,让所有关心我的朋友们了解真实的情况。清者自清,谣言止于智者。

411中午1200仲裁会期间,中国希望队队员及其亲属纷纷在微信朋友圈内转载,并有预谋地疯狂转发各个桥牌微信群,通过网络对本人实施暴力群殴!公开信通篇事实不清、颠倒黑白、逻辑混乱,大兴整人之风,妄图利用舆论绑架整个仲裁委员会!

事件发生于2017年全国桥牌团体赛女乙循环赛B组第8轮(图一)。

 

图一 2017年全国团体赛女乙循环赛B组第8

争议的牌例(图二)第6副:开室南家召请裁判指出东家在首张跟牌为单张的情况下,没有盖牌要求庄家翻牌看号码。赛会裁判组的当天判罚是6宕一结果成立,扣除东西方中国希望队2VP

隔日中国希望队申请仲裁。申诉理由如下:

1.牌手在自己牌张未翻扣之前有权要求查看其他牌手的跟牌,东家无任何不妥之处;

2.南家毫无证据地指责对手的合理行为应该遭到委员会的严厉斥责;

3.南家做出人身攻击“老师教的”,言辞不当,有违桥牌礼仪;

4.南家第7轮对阵北京怀柔队,在比赛进行过程中与同伴做桥牌密约。

牌手的行为是否合理应由裁判判定,召请裁判即面临“严厉斥责”,中国希望队俨然以判官自居,我等业余牌手何以安身?

隔日赛会仲裁委员会指出东家单张要求再次翻看庄家牌张的行为是不合适的。判罚结果改判为扣除东西方中国希望队1VP,南家上海浦东队有违桥牌礼仪给予警告。下面,我们来看看事件真实的经过。

 

 

KQ
T
AK932
AQ764

牌序:6
发牌:东
局况:东西

AT8543
Q876
84
9

J
95432
T7
JT432

 

9762
AKJ
QJ65
K8

 

(西)
关安頔

(北)
郑钻培

(东)
刘京

(南)
林越

  pass 1 
1 2* pass 3* 
pass 3* pass 4 
pass 4NT* pass 5* 
pass 6 pass pass 
pass    

南北方使用自然体系

2=方块配合邀请以上牌力,逼叫到3方块;

3 =非低限,逼叫;

3 =扣叫,逼叫;        

4NT =RKCB

5 =1 4 关键张。

 

西家首攻A,明手摊牌,我在摊牌同时询问西家防守信号为小欢迎。看清牌张后准备从明手拿牌,手碰触到Q还没拿起,J已经暴露在右手手腕之下,我跟出6(微信公众号“桥牌逻辑”的公开信中阐述的南家跟牌为2)。首攻人(西家)首先盖牌,南北方跟盖,这时东家(刘京)从桌上拿起J提出要求看我的号码。随后西家在明显的停顿之后续攻东家将吃,回。此时,我召请裁判,指出东家单张J,桌上其他三家翻扣牌张时,东家手持J要求看号码。当值裁判张庆依次向桌上其他三位牌手询问情况,西家表示不知发生什么情况,当值裁判张庆反复询问,西家均表示不清楚,不知道!(瞬时记忆能力为零)当值裁判到挡板的另一侧,询问东家,东家表示首张J时有过要求看号码,看清号码是为了后续回牌!询问北家,北家陈述A先盖牌,南北方跟着盖牌时,东家J未盖,并要求看号码。当值裁判详细询问了盖牌顺序,西家说都忘了。北、东、南均认可A先盖牌(微信公众号“桥牌逻辑”公开信中,中国希望队强调是庄家首先盖牌!而仲裁会上中国希望队西家一再强调南家盖牌太快看不清)。当值裁判复述了刚才的询问记录,4位牌手都没有提出异议以后离开牌桌。

事后,我咨询资深的反信号牌手,被明确告知如果西家持有T,只需要本能就可以知道同伴是单张J,无须做任何思索!

那么请问,此刻西家第二张出牌在考虑什么? 停顿的原因何在?

防守方在打出单张的时候,任何有可能传递非法信息的行为都是不合适的,譬如打出牌张速度过快,延迟翻扣牌张,询问庄家等等均有可能被质疑,国内外类似判罚案例很多。

牌桌气氛紧张。第12副西家开叫2,推盘移至北-东侧,当值裁判再次询问北家第6副牌的一些细节,导致北-东侧推盘停留时间较长,北家3,推盘回到南-西侧,南家加叫4,西家牌手立即举手召请裁判,对推盘的延迟表示质疑,西家表示不清楚裁判什么时候离开牌桌,不清楚是否裁判询问导致推盘延迟! 而仲裁赵东坡先生正站在西家身后看着牌桌,他用一贯非常和缓的语气,对西家牌手说:“我一直站在这儿。你们哪,快点打牌,抓紧一些,我看这个啊,时间非常紧了,有什么问题一会儿再说,我一直站在这儿。”东家首攻6,最终4定约正成。由于双方在后续的比赛中稍有嫌隙,我心有不快,确实说了:“老师怎么教的?”。这句不当言词被东西家中国希望队申诉有违桥牌礼仪。

我原本无意伤害任何人,那么说,也是当时发泄心中的不满。

 

 

2017年全国桥牌团体赛女乙B组第8轮第12

赛后裁判组给出判罚第8副南北方61结果成立,东西方程序性判罚扣除2VP。当天晚上20:27,本人作为当事人收到裁判组的通知,第二日中午参加仲裁会。

仲裁会上中国希望队队长李依婷女士朗读了申诉书。仲裁首先就争议的第6副牌展开调查,当值裁判张庆宣读裁判现场了解的事实和判罚依据。申诉方中国希望队开室西家关安頔女士陈述南家林越女士询问防守方信号不当,有诱导防守方的可能。其次,南家首张扣牌过快导致东家刘京女士未看清出牌号码,防守方在未扣牌之前有权要求看清牌张,这样的行为没有违规(隔日记忆评分:A+++)。当仲裁组询问南家的具体跟出牌张时,中国希望队回答不知道。。。(号码?号码?号码?2679?)。诸位看官,是6@#%……&

请问,为什么东家这么关心的庄家的跟出的号码,就从来没有记住过出的是6?(微信公众号“桥牌逻辑”和中国希望队申诉书的记录为2

请问,为什么西家在仲裁会上想起桌上的细枝末节了,而在裁判取证的时候,明确表示:不知道!不清楚!

仲裁表示持有单张时不管是否看清同伴或者对方牌手的跟出牌张,要求查看号码都是不合适的。

微信公众号“桥牌逻辑”的公开信原文:

南家主打6D。西家首攻SA、明手SQ。庄家在看到东家跟出SJ后没有跟牌,开始向西家询问东西方的牌张信号,当得知东西方采用小欢迎后,庄家(林越)带有故意误导式地再次向西家确认:“那SJ就是不欢迎的意思喽”。

在此番提问之后,林越立刻从手中打出黑桃并将其扣过去,由于庄家迅速扣过第一墩S2,致使处于挡板另一侧的东家未看清庄家的出牌,

 

对方bian友,讲故事水平,差评!重来!!!

广大桥友,首先询问信号是在叫牌结束和明手摊牌之间(裁判当日调查记录在案);其次,主打6不可能迅速从明手出牌,必须两手牌计算清楚才能出牌;再次,作为庄家在明手牌张打出之前可以任意思考,手持4小张不能迟疑以后才跟出牌张。虽然我不是一个职业牌手,但是也在全国赛场打拼了十年,这个道理还是明白的,如何可能停顿下来问“那SJ就是不欢迎的意思喽?”然后再飞快跟出所谓的“2“并迅速合上?对方编友,啊,对方辩友,请认真学习桥牌规则。

随后,中国希望队西家关安頔女士申诉南家林越言辞不当有违桥牌礼仪。关安頔女士陈述南家林越“这都是老师教的”。仲裁询问当值裁判张庆,张庆先生表示赛场判罚过程没有听到类似言词。仲裁询问我本人,我陈述在召请裁判之后,牌桌气氛不愉快,还被对手召请裁判推盘延迟(仲裁赵东坡先生亲临证实,现实版探头),曾经说过“老师怎么教的”语言确实失当,如有伤害对方队员和其他任何人表示诚挚的歉意。

很多牌友不知道其实桥牌礼仪也是桥牌规则的一个重要部分。会后本人专程请教了仲裁委员会成员,《中国桥牌竞赛规则》明文规定牌手应该谨慎地避免一切可能引起其他牌手厌烦、困窘或者影响享受比赛愉快气氛的言行。任何时候牌手应该保持彬彬有礼的态度。在牌桌上遇到任何情况,理应控制情绪,言辞举止得当,尊重对手,公平竞赛。

申诉理由的第4条,南家有当众桥牌密约的嫌疑。仲裁委员会认为超过时效,不属于本次仲裁会的范畴。

中国希望队指责牌手作桥牌密约是非常严厉的指控。桥牌历史有许多著名的密约禁赛案例。我和北家郑钻培女士作为2017年才开始的新搭档,短短3个多月能做成桥牌密约的同伴闻所未闻。花色选择信号是桥牌初学者就会使用的防守信号,而我们双方是在国内和国际诸多比赛中不断取得佳绩的有资历的业余选手,稍有桥牌常识的牌手均能正确判断指控的荒谬。我本意要求同伴防守时第一张出牌慢一点,以便于自己和同伴的防守思考,试问,这也是违规?我希望同伴养成良好的防守习惯,却被无中生有的指控为当着对手的面商量密约!滑天下之大稽!

此事,已经明确知会中国希望队方面,但是微信公众号“桥牌逻辑”依然在署名中国希望队的公开信中毫无证据地肆意指控当事人密约!

 

召请裁判原本就是每个牌手的权利,把召请裁判等同于指责、攻击、开展敌我斗争,甚至不惜动用网络实施暴力,捏造事实,肆意诽谤:我本人和我的队友们对此表示强烈的愤慨。如果认为裁判判罚不正确,可以提请仲裁,如果对仲裁结果依然持有意见可以提请中国桥牌协会调查。编造事实,采用网络方式没有明确证据地炮制材料狂轰滥炸,煽动网络舆情公然凌驾于裁判和仲裁判决之上,因有恃而无恐,所以能够罔顾规则,让我等普通民众无所适从!

桥牌爱好者除了注重牌技的提高,掌握和熟悉桥牌规则也是一门必修课,比赛中注意自己不违规,发现违规及时保护自己。国内的桥牌判罚公开案例并不多,业余牌手们获得比赛经验的途径往往是吃一堑长一智,或者一些资深牌手的口口相传,真实的案例是牌手学习的宝贵资料。中国桥牌协会对于比赛中的争议和判罚没有公示的惯例,牌手们只能依靠打听消息来获得信息。希望中国桥牌也能够继续遵从公平公开公正的原则,给每一位热爱桥牌的牌手们更为宽泛的竞赛环境。相信随着社会的进步,中国桥牌会有更为广阔的发展前景。祝愿祖国的未来永远充满希望,让每一个普通人都有召请裁判的权利。

在此,敬请中国桥牌协会领导调查取证,还原事实真相。

 

用户在线信息
当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人,访客 1 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2024
  • Processed in 0.03 second(s)
    Server Time 2024/3/29 9:41:07