第三届广东精英赛总决赛判例一
	发起人：疯骡　　回复数：2　　浏览数：7271　　最后更新：2014/2/19 11:18:24 by 疯骡

选择查看	搜索更多相关主题　帖子排序：

疯骡发表于 2014/2/18 14:09:59

编辑删除

第三届广东精英赛总决赛判例一

第10副：双有局（打破节奏）团体赛淘汰赛

叫牌进程：

N E S W

2¹DBL Pass

3 Pass 4 Pass

4NT² Pass 5NT³ Pass

6⁴ Pass 7

1、带一低花的阻击叫

2、关键张问叫

3、偶数关键张带一未知缺门

4、明显的停顿

事实：

南家7后西家召请裁判，指出推盘在北东一侧有迟疑。南北方认可，事实无争议.

调查：

1、让桌上所有人不要说话，请南北方将4NT与5NT的含义写在纸上，发现解释都一致——偶数关键张带一未知缺门

2、询问北家在5NT后在思考什么，答：如果同伴是2个关键张（不是4个）的话，或许我应该pass这个5NT，这是我们能得正分的唯一机会

3、询问南家补7的原因，答：我有4个关键张，在同伴能3扣叫并4NT问关键张的前提下，补7是正常的

结果：

裁判示意继续，在西家首功后南家声称完成定约

召请方的诉求：

1、在北家持有大量KQ的前提下，怀疑南家仅持2个关键张就能2阶加倍，说明他们的一贯风格是偏高叫的。那么，北家的迟疑就传递了自己有充足的大牌点且有牌型，带有“没叫够”的倾向性

2、4NT是查关键张，说明此时双方都认可是将牌。5NT之后最弱的叫品就是6，如果在6后能补7，那为何不在4NT后就直接7呢？有接受了迟疑信息的可能

裁决：

倘若出现申述，将回避同一地区的相关队伍，从另外的队伍中推举仲裁

考虑到本次比赛的联谊性质，为了避免不愉快的申述，裁判直接邀请非同一地区3支队伍的队长，在不知道当事人是谁的情况下，由裁判介绍双方的诉求

结果有2位认为7不受限制，1位认为7受限制，故按此切分

赛员提问：

持南家的牌，有人会不叫7吗？这么正常的结果都要被调整吗？

pylon 发表于 2014/2/19 10:17:10

编辑删除

我觉得正常吧，北家的思考是基于同伴的加倍和4H都没有保证高限，所以不确定是4还是2关键张。

作为南家，同伴能扣叫3S,然后又4N，这牌补7H我觉得正常。裁判的做法很好，切分也是公平一点的做法。

疯骡发表于 2014/2/19 11:18:24

编辑删除

pylon:
……作为南家，同伴能扣叫3S,然后又4N……

如果同伴不扣3，直接4NT，是什么含义？也就是说，先3再4NT并不是2次示强，3仅仅是例行公事而已

重点：南家在6之后所得到的信息，与4NT时所得到的信息，并没有任何增加！如果在6之后足够7，那是不是在4NT后就可以直接7了呢？

可能：不够直接7的原因，是南家低花上的输墩太多了。Axxx Axxx在同伴均型时，会有输墩交代不了。那6后为何有突然增值了呢？在有迟疑之后，可能的利益总向对方倾斜

那是不是只要有迟疑，就会遇到不利的判罚呢？当然不是，桥牌是思考的游戏，有一些类型的迟疑，无论时间多长，都有可能不会受到任何判罚，举例：

用户在线信息

当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人，访客 1 人。

深圳市桥牌协会

Processed in 1.05 second(s)
Server Time 2025/5/2 22:34:42