转帖自《标兵的博客》

在上海进行的全国大企业桥牌赛期间，来自新疆的国家级裁判黄力突发重病，救治无效于5月9日去世，这是一个非常沉痛的消息。 

黄力在2011年A类俱乐部联赛第一站

我与黄力老师相识就是在全国桥牌赛的赛场上，由于黄老师来自新疆的缘故，因此他每年参加的比赛基本上都是大型的、参赛队数较多的全国赛。黄力老师为人忠厚谦和，和他的名字一样，他本人就像老黄牛一样出力。

本次大企业期间，第一天我就在赛场见到黄老师，相互寒暄后未想到这竟是与斯人永诀。想起黄老师富有磁性的男低音、在赛场上忙碌的身影，不禁感叹桥艺与竞技之外，一个良好的身体对自己对他人都更为重要。

2010年6月中国桥牌协会成立30周年庆祝大会上，黄力同志被评选为“中国桥牌30年贡献奖”。

黄力（右）在比赛中进行判例研究

黄力老师做为桥牌裁判，恪尽职守、严肃认真、秉公执法,、公正裁决，这些自不待言。今天也就是5月12日，在新疆黄力老师工作的地方，新疆桥牌协会、乌鲁木齐桥牌协会等组织了黄力同志的追思会，我此时想起一件小事，也说明了黄力老师严肃认真的敬业态度。

2010年春节前，黄力托湖北的国家级裁判李铭华转到《桥牌》杂志一篇稿件，是2009年第一届全国智力运动会期间有关判例，由于当时新疆的互联网封闭，电子邮件等信息传递不畅，黄力想尽办法把这篇文章转出来，虽然后来由于其他原因此文未在杂志发表，但并不掩盖黄力敬业认真的工作精神。现特将此文转发，以纪念黄力同志。

赛员、裁判与规则

在成都双流举办的第一届全国智力运动会中的桥牌比赛，紧张而激烈。在首先进行的混合团体赛第七轮出现了一副值得赛员、裁判对规则理解的牌，现在摘录出来供大家共同探讨：

第6副牌，东西局;

                 —

                 AKJ982

                 KJ72

                 1053

 QJ1098                      AK74

 65                          43

 A985                        Q43

 86                          KQ74

                 6532

                 Q107

                 106

                 AJ92

叫牌过程如下：

N      E      S      W

○    1NT     —     2※

－    3※    －     4

－    －      ＝

现在解释一下叫牌过程，东的1无将是小无将，西2红桃转移黑桃，推盘过去东未做提示。3红桃表示黑桃支持，注意!此时东做了提示！北家未问推盘推过去，等推盘推过来时西家4黑桃已经摆在上面，这时东提示北2红桃是转移，北召请裁判。在此叫牌过程中：

1、东对2红桃转移不提示是违规的（根据裁判法第29条第3节第1款；约定性叫牌需要提醒。非约定性叫牌不需要提醒。）

2、当裁判问及东家为什么不及时做出提醒时，东家说到，他准备所有叫牌完后再提示，按照裁判法第30条第1、第2款规定，应立即做出提醒!。在这一点上，东家违规。

3、东家在3红桃上做出提醒，北家在仲裁会上说，（他看见了东家的提醒，但他想等到轮他叫牌时再询问。根据规则第20条f条1款：最终不叫以前的竞叫期间，任一赛员在轮到叫牌时，均可要求对方对其叫牌做出充分的解释。注意，这一条是指没有屏幕）从裁判把握的尺度来看，北家在东家对3红桃做出提醒后，应该立即询问，首先：规则30条第1、第2款强调了立即提醒，也就是提醒解释和轮到的解释是有区别的。其次：在有屏幕的情况下，由于提醒和解释不可能轻易把信息传递过去，所以应该随时提问。最后：如果该赛员不准备争叫，在轮倒自己叫牌和叫牌结束前再询问是可以理解的，但在此情况下，对方左手方和右手方同时叫出了你AKJ×××的六张套并做出了提醒，你还不询问…，北家有很大的责任。

4、如果北家在3红桃提醒后召请裁判，裁判可以根据规则第21条B1款（在竞叫阶段结束以前赛员可以不受判罚地更改其可能系因对方错误解释而作出的叫牌。（凡主办机构规定对约定叫或同伴间特殊商定必须提醒时，而未及时提醒，视为解释错误。）只要在其同伴尚未接续以前提出，他可以不受判罚地加以更改）。这时2红桃、PASS、3红桃全在北、东这一面，3红桃提醒后，如北家及时询问并且召请裁判，裁判可以把PASS和3红桃取消，让北家重新叫牌，东家根据北家的叫牌做接续叫牌，不判罚。

就本副牌而言，如果双方都未违规，那么根据赛员陈述正确叫牌进程为东1NT、南PASS、西2H、北3H、东3S、南4H、西4S。以后的叫牌裁判应根据规则12条A“裁判只在本规则的授权下或者如下情况时，可自行决定或应赛员要求，判给一定的调整分。”这里请大家注意的一点，裁判判调整分时，原则上是在实际叫牌进程中出现的叫品，或者赛员在得到正确信息时，可能叫出的合理叫品，因为这代表着叫牌进程的思路这也是规则中所说的“应赛员”的要求。在本副牌中，西叫4S后，裁判询问北家“是否还要采取行动？”，北家回答“由南家定”，裁判询问南家“是否还要采取行动？”，南家回答“叫5H”，裁判又问南家“是否还有别的选择？”，南家回答“就叫5H！”。这里请大家注意，裁判在这时询问，牌情已十分清楚，每个赛员都应随时提出自己合理的叫牌要求供裁判判决时作为依据。这个要求一般裁判不能提出，因为由裁判提出对相对方是不公正的。这副牌裁判认为南家合理的要求应该是加倍。此牌裁判也征求过其他较好牌手的意见，认为南家有7点，并有很强的防守能力,叫加倍是合理的,叫5H是合理的,而5H由北家叫出是合理的。裁判认为依次较为合理的叫品为4S加倍、PASS和5H，而4S加倍赛员未提出要求，5H叫品不合理，不予采纳。裁判按桌上打牌结果成立，由于东家叫牌违规，给予程序性判罚3IMP。