本帖转载自东莞桥牌网

第五届温泉杯决赛第一节。
剩下如下残局
                      :10
                      :74
                      :
                      :
: Q86                              
:
:
:
                     :54
                     :
                     :
                     :7
东家的牌无关紧要，定约是2,此时庄家出7，西家长考后SQ将，庄家用手摸了10。东家还没有出牌，明手的10也没有盖上，
这时候，西家飞快地摊牌，说他全大了。
庄家召请裁判说，东家多还没有出牌，明手也没有确定出10。只是摸了摸10。
请你判决！

本帖转载自东莞桥牌网，查看跟帖可点击以下链接：

http://www.dgbrg.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7651&page=1&extra=#pid10949pid10949

落子不悔，摸棋必动，是中国象棋的传统，桥牌规则咱不懂，但俺觉得智力游戏的规则应该是一样的，S10既然动了，就要出来，没办法吧。

老潘怎么说不懂桥牌规则呢？你不是参加过三级裁判培训班吗？

老潘每回都依据自己的感觉进行，但裁判不能“觉得”如何如何，要引用规则

潘土可以这么讲：

引用规则第45条C款第3条 

明手的牌张

除非庄家为了整理明手的牌张或者取牌时触摸到相邻牌张外，庄家审慎地触摸到明手某一张牌，则该牌张必须打出。

老潘这么判合理吗？

我们也可引用规则第45条C款第4条（b）：对疏忽指定的改正——此时允许更改，下家的跟牌可收回，不判罚

这2条可以得到不同的判罚，引用哪条应领会规则的精神，在《规则》扉页写道：

规则要领：
制定本规则的目的不仅是为了对违规者进行惩罚，而主要是对违例造成的损失予以纠正……
本规则明确指出了正确的程序，并对发生偏差时提供切实补救措施……

西家若无长考，我会引用规则45条C款第3条，判S10强行打出，谁让你粗心大意的？

西家通过长考，我会引用规则45条C款第4条，允许S10收回。因为这不是庄家单方面的责任。规则45条C款第3条后紧跟着就是第4条截然相反的说法，用意就在于此 

举个例子：明手无进张飞上家的牌了，这时庄家长考……然后从明手出牌，防守方跟出牌后发现不对呀，该从庄家手上出呀，于是召请裁判

庄家申辩说，按规则，防守方都跟出来了，代表认可了

这时裁判翻了翻规则，说：嗯嗯，认可了，不许悔……

冤案呐~~

裁判应判防家收回所跟的牌张，防家暴露的牌张亦不属罚张，另一防家可利用暴露张所传递的额外信息制定防守路线，并警告甚至更进一步处罚庄家

这副牌也是一样的，用盘外招钻空子获得额外利益的行为，是不可能被认可的

《裁判法》是方法，而非法律、法规

《桥牌规则》却相当于法律、法规。我们得无条件相信它已经制定得很完善了，出现问题只是执行者的问题

作为一个裁判（法官），不能彰显规则精神（法律正义），却在那里引经据典咬文嚼字为虎作伥……收了皇军多少好处？！

PS：特别是在双人赛中，即使分别算分也比判S10强行打出合理：

南北方的成绩按S10强行打出计分

东西方的成绩按S10收回计分

这么做是符合裁判法的，而且避免了不当收益

pylon:
赞骡子！我现在领会精神了！

别急着领会，以上只是我个人的意见而已

当值裁判的判罚是S10强行打出