自然法，我拿着：AKQ109 Q75 AK92 Q开叫1,大圣应叫3（伯根加叫，4张支持，均型邀请），如果你拿着我的牌准备如何继续？

4c
4s pass
4h 6s

同伴叫出3很让我兴奋,满贯是非常有机会的,我的再叫稍有点"妖怪",我叫了3。
叫3是处于以下几点原因：1、保留最多的叫牌空间；2、叫到边缘满贯定约的时候希望对手攻不出，比如同伴持：Jxxx Axx Qx KJxx。
接下来的进程如下：
1-3*,3-4,4-4,?
同伴扣了和，同伴一定是A（不然好的加叫牌可以用3NT过渡，差的可以先3等待），同伴只承诺有控制，现在小满贯我已经肯定要叫了，但是还有没有可能试探一下大满贯呢？如果你拿我的牌，会选择再叫什么？

5D

在3后4表示单缺，然后在同伴4后pass，在同伴4后叫6——完全同意felix的叫法。

现在在同伴4后你就猜着叫吧，我猜你肯定是继续扣而不会问A，因为扣叫引起误会你有借口责怪同伴不解风情或牌理不通，而4NT叫冒或叫漏了责任就全在你。

另外，“……大圣应叫3（伯根加叫，4张支持，均型邀请）”有强加个人观点之嫌。伯根从没说过使用伯根加叫要保证均型。


［此帖子已被 疯骡 在 2006-11-19 9:36:34 编辑过］

　　骡队终于把你盼回来了。
　　题外话暂且不表。
　　我和孙辉在BBO上这是第三次搭挡，叫牌完全凭各自对桥牌的理解。当时孙大圣问我用不用伯根？我说用。就这么简单。至于对伯根加叫的要求和后续那肯定是没有互相讨论过的。这副牌的乐趣是在逻辑推理，跟约定叫关系不大。
　　拿着这手牌在同伴3后，我估计90%的牌友会叫上小满贯，直接4NT问一声叫到6S也是很多人选择的进程。大多数情况下这将是一副平牌。追求完美的桥友会考虑这副牌叫小满贯是否会存在风险，或者在某种特定的情况下有没有叫到大满贯的可能。一个好的牌手对这种牌的处理应该是谨慎而细腻的。当应叫人持：Jxxx xxx QJx AKx,联手越过4是有风险的，而当应叫人拿着：Jxxxx Ax Qx Axxx这样的牌的时候，7是非常完美的定约。好的叫牌进程要尽量多的照顾各种可能。
　　在应叫人扣叫两声后，6是肯定要叫的。现在要考虑的是在什么情况下可以叫到大满贯。开叫人需要考虑的是应叫人拿什么样的牌可以上大满贯。这里随便列几种情况：
Ａ：xxxxx Ax Qx Axxx,完美的配合，成功机会几乎100%。
Ｂ：Jxxx Ax QJ Axxxx,接近完美的配合,成功机会大于70%。
Ｃ：Jxxx Ax Qx :Axxxx，较完美的配合，成功机会高于60%。
　　如果3加叫是4+张将牌支持的邀请，我想不出来还有什么牌张组合可以打大满贯。
　　要追求这种天仙配的大满贯，4NT问关键张是解决不了问题，你可以问出两个A+Q，甚至问出应叫人是否有5张(注：有5张将牌支持＋两个A应回答5!),但问叫人区分不了应叫人是持：xxxxx Ax Qxxx :Ax还是持上面所列的Ａ型牌！
　　由于问叫解决不了问题，我决定用扣叫来发动，为了让应叫人意识到Q的价值，我的选择与Michaelliao一样，我扣了5，实战孙辉拿Ｃ型牌，他叫的是5!我再扣叫6!
　　现在的进程是：
　　开叫人　　应叫人
　　1　　　　3
　　3　　　　4
　　4　　　　4
　　5　　　　5
　　6　　　　？
　　应叫人的牌是：J8xx Ax Q10 A109xx，在上面的进程后，你选择叫什么？

我来试着分析一下这副叫牌。
首先北的3就会有些不同的理解，刚叫出来的时候当然应该理解为进局试探，因为3和3之间只有一个剩余叫牌可用，因此这时的3是个虚叫，与没有任何关系。后续北显示出满贯兴趣的时候，3又该如何理解。通常都会当成是所谓的提前扣叫，即控制。这个用法很多人用，不过我了解有些专家牌手是不推荐这么用的。他们认为在3阶将牌配合之后，第一次叫出的旁套花色应该是套（点力集中的地方，比如可能是QJxx），而不是控制，在3阶上更是如此。我非常认可这种理解，因为有位我比较喜欢的牌手也这么说过。
4（尽管我是同时扣叫第一轮和第二轮控制的，但这里应该是A，刘分析得非常精辟）和4都是扣叫。南这时的4当如何理解？我是当成'last train'用的，这是我偏爱的方式，而且在我印象里，刘也比较钟爱'last train'，当然估计怎么用应该区别不大，两个人都习惯就可以。
（个人观点是：在3阶高花将牌配合之后，4(为将牌)4(为将牌)都约定为'last train'，比作为扣叫要灵活很多，而且简单好用，不会出现歧义。）
5, 5, 6，之后南该如何叫？应该很简单了，6。
我们回过头来回顾一下叫牌。同伴放弃了4NT问关键张，也失去了5NT询问同伴将牌强度的最后机会，可以肯定将牌没有输张。因为你已经显示了A,A或K同伴的6应该是询问你剩余的一点力量在哪里？可能是另外一张打牌，或者Q，或者K，不管哪张，你只需叫出来来让同伴做最后的判断就好了（K除外，因为你不能自己叫到7）。

不过非常遗憾的是，我当时叫了6。因为我们打的是BAM（一副一比）的队式比赛，而且前面已经领先了，我估计叫到6应该不会输了，没必要冒险拼搏。
再加上和刘搭档不多，也怕对这个长叫牌过程有了什么误解。

［此帖子已被 大圣 在 2006-11-19 15:25:05 编辑过］

　　大圣终于现身了。呵呵。
　　3作为进局试探，作用非常有限，3已经是一个限定性比较强的叫品了，开叫人如果想叫局就直接叫，不想叫局就叫回3。由于叫牌空间有限，此时邀请也邀不清楚。我一向认为叫局没有必要精雕细琢，想叫就叫。麦罗的约定卡的体系概述里明确写明：叫牌风格偏向进取。对此我尤其赞赏。
　　叫牌是同伴间信息传递的一个过程，我一向认为，选择什么叫品，是跟你叫牌的目标有关的，叫牌不是一种机械的行为，而是需要审时度势，灵活变通的，这也是很多人认为我叫牌妖怪的一个原因。
　　3首先是最便宜的一个叫品，可以让同伴有最多的空间去描述他的牌，这是我在这里选择叫3的最主要原因。其次是因为可以迷惑对手，前面举过相关例子。
　　4一定是A,而4则不是最后一班车。我是很喜欢用最后一班车的。但我觉得在这里不适用。因为应叫人在3后扣叫4已经承诺了他是3应叫里相对控制较好的牌，而3本身是个限制性叫品，所以我认为没有必要在这里用最后一班车的叫品，叫4就是表明有控制，至少是有第二轮控制。
　　5后的5叫的很棒！一方面肯定是第一轮控制，另一方面也非常期待同伴能扣出6!
　　如果我拿着实战中大圣的牌，我一定会在开叫人的6后直接叫7！从应叫人的角度来分析，开叫人的如大圣分析是不用担心的，K和K通常应该有一个，应叫人的牌已经是开叫人最期待的牌了！叫7是此时最恰当的选择。
　　叫6或许应该是这样的牌：Jxxx Ax Qxx Axxx,比较一下这手牌与实战中的牌，两副牌的价值相差很大！
　　对照两手牌：AKQ109 Qxx AK9x Q vs J8xx Ax Q10 A109xx
　　叫7，其成功机会不少于60％，但没有达到教科书所要求的70％，但这样的大满贯我愿意打，因为我喜欢稍为进取的叫牌风格！应叫人在6扣叫后叫7是绝对没错的，错的是开叫人的Q或Q应该有一张换成K!这样的话，这个大满贯就是相当让人满意的了。
　　最后一个问题，在首攻x的情况下，7应该如何做庄？

大区
AKQ109
Q75
AK92
Q

　大圣
J8xx
Ax
Q10
A109xx

大区　　　　　大圣
1　　　　　　3
3　　　　　　4
4　　　　　　4
5　　　　　　5
6　　　　　　6
/

刘大区的心声：

我等了500年，才遇到这副大满贯！

可惜不是用我的5542，不然的话一秒钟就叫到7了（此处略去5542简介243568字）

只恨这猴头不解风情，下回再遇到这类牌，又得等500年了……

这种牌有点钻牛角尖。但如果搭挡间对这类牌的整个进程进行一些细致的讨论，对提升叫牌水平绝对是相当有益的。我手上的Q和Q换成任一张K，7就是一个人见人爱的定约。现在这个牌7定约不够合格，于是带来下一个问题:假如叫到了7,在对方首攻x的情况下，请选择做庄路线？这个庄也是非常有意思的。

我来打就提一轮王牌，然后交叉王吃，d－4－3就MK