自然叫牌非常的难，对于叫牌逻辑要有非常好的理解。
（2/1除外，体系可以靠铁的搭档关系可以磨练的差不多。）
就好比有人说，PASS1m和1M的条件是相同的，可能吗？
PASS1m的条件苛刻，安全性相对高，所以复杂的牌用约定性的1m，
由此，派生出各种CLUB，DIAMOND人工体系，
这些能够推广开，无一例外解决了传统自然的若干问题，
当然，解决方案的探索同时也在现有自然框架内展开……
（为什么1m有这样的特征，与桥牌的叫牌制度和成局计算有关……）

一个例子，
1C 1D P P
1NT

这个情况下，首先应该想到两个基本假设！
1、敌方不够成局
2、敌方没有尝试成局
（后者比前者的条件更苛刻，但是可信度相对较低。）

如果敌方没有叫错，你结合自己手里的牌，
可以对其余三个人的牌型和实力做一个大致估计，
D的情况，高花的情况，点力的情况……
不排除敌人做陷阱的可能性，但是更一般的，还是要争取部分定约。

均型牌，甚至实力集中于低花，18-19总有手段表现，
而13-14的牌不敢加倍，不叫1NT就没有手段，只能看着。
回叫1NT只能表现一种牌，不能同时代表两个，那么代表低点的还是高点的？

很多人能指出这样的1NT导致什么灾难，没有错！
但是，比赛制度很重要，这样的1NT更适合双人而不是队式，
但是这样的叫牌逻辑和约定叫安排是非常有启发性的，
对于队式赛，你所能做的只是更谨慎，而不是完全不同的另一套系统。

现实中的自然逻辑比这要复杂许多，但思索的关键因素就是这些，
或者，还包括对方的叫牌体系，知道敌方在想什么，为什么叫又为什么不叫，
对叫牌体系的认识，意义远不仅仅是设计防守叫牌，它还帮你做叫牌决策。

18-19的再叫1NT符合安全原则，所以容易理解和接受，
但这样的叫品设计不符合盈利的原则。
假设：有叫牌手段比没有更盈利，
叫牌手段能够涵盖更多的体系更盈利：）

虽然不是很明白论述的主题，但是方老前辈的文采真的是好！