桥牌和金融交易是极为相似的游戏（5）
我知道很多新人，包括许多有多年投资经历的投资人，他们投资失败的一个最大原因是：
居然没有一个一贯地、在大多数市场条件下有效的交易体系！
/
有人说，桥牌70%是技术，30%归于上帝。
金融投资同样如此。个人的交易技术、控制能力（主要指在多变且跌宕的名利场中保持冷静和客观的能力）及资金管理技术占到70%，而成败的另30%属于上帝。
/
首先得有叫牌体系，我们才可以玩桥牌游戏。
金融游戏同样，必须先要有个交易体系，你才可以玩。
/
建立叫牌体系是因为规则下暗含的规律，只有这样你才能找到最好的定约，或者阻碍对手找到好定约。
建立交易体系也是因为金融交易规则下暗含的规律，所以这个体系应该包含如下的内容：
（1）如何控制风险。经过前人大量的实践，“双单交易”几乎成为了公认的具有实际操作意义的原则
（2）能够捕捉到大的市场价格变动。这无须多言，否则怎么在市场中获利呢？（在金融交易史上，也有只从事当日交易，并且非常成功的交易员，但为数极少，并且因为抢先交易的要求，他们必须先在交易所自己买一个席位。当大规模的基金发展起来后，他们就跟不上潮流了，因为日内交易不可能应用于大规模的基金）
（3）如何进入市场，并何时退出，也就是时机问题。
即便如格雷厄姆这样只进行基本分析的大师，也承认时机的重要性，以免预期的利润因为来得太晚，从而使得整体时间段上的投资收益率变得平平无奇。格雷厄姆因此发展了“安全边际”的理论。作为格雷厄姆的最出色的学生，巴非特更绝，他坚决抛弃了老师教授的“捡便宜股，当价值回归时获利”的方法，而追逐表现为成长中的那些看来价格并不便宜的公司。这样至少在时机上，巴非特比他的老师做得好得多，因为不需要等待很多年，然后终于看到了价值回归。这很多年如果超出了5年，通常总体收益率就变得平平了。
/
由于另外的30%的存在，所以我们不会苛求叫牌体系，只要在概率上，大多数时候有效就是一个好的体系。
金融交易体系同样如此，只要多数时候有效就行了，当他无效的时候，你要忍受必要的损失，那是使用交易体系的成本，但长期而言，有体系的优势是明显的。