西	北	东	南
	2NT1	32	4
4	4	5	5
DBL	6	DBL	AP

2NT：套弱牌阻击叫，或：套强牌，10+赢墩，或：+另一套的强牌

3：东告诉北：没约定，我认为是+。在西南一侧，直至叫牌结束，没有提醒也没有询问

定约：

N 6X-2 NS-200

事实：

打牌结束后，南召请裁判。说自己认为同伴是+的强牌，所以才加叫了5.如果自己得到屏幕另一侧相同的信息，自己就会知道同伴的4不是套，那南就不会5而是pass，这样他们就能够得到正分。

东说，他是第一次遇到这样的2NT，不可能提前约好防御手段。所以东说：没约定，我认为是+。西说由于南北方的2NT一定有套，所以他知道3一定不是套，但具体是啥他也不知道，所以也没有提醒。

裁决：

北得到了东家“没约定，我认为是+”的解释后，认为南家会理解4是扣叫，没想到南家没得到“+”这个画蛇添足的解释，误会了4是+。关于3，正确信息是什么？裁判没理由怀疑东西方确实没有约定过。裁判并且认为，没约过对这个开叫的防守叫，是正常的。

北家明确得到3“没有约定”的解释，这一侧没有违规。那么，即使南家询问西家关于3的含义，南家也该只得到“没有约定”的回答。然后，大家一起猜。

桌上没有违规，结果成立。