西	北	东	南
			1
pass	21	pass	2NT
pass	3	pass	4
pass	pass	pass

2：北有提示东，南没有提示西

定约：

S 4+1  NS+650

事实：

东家首攻7，前几墩出牌为：

1、 7-4-Q-A

2、  K-5-2-6

3、  4-J-A-7

4、  3-9-Q-8

5、  8-4-Q-2

6、  6-5-8-3

此时西家召请裁判，说自己没有得到关于2的任何提示，如果自己知道2有可能是单张，自己不会饿死A。南家承认自己没有提示，并承认在己方的体系里，2逼叫不保证张数，3保证5张所以自己3张加叫了4。

接下来庄家打J，东家跟3后西家认为东家是4张，于是K后A脱手，庄家得到了11墩。

裁决：

通过询问同级别牌手得知，如果桌上没有违规发生，西家将得到2不保证张数的提示，在第一张上用A吃进后续打是合理选择，庄家只能得到9墩牌。

在召请裁判后的打牌进程中，西家K吃进后认为庄家是5-2-1-5型，用A脱手造成定约+1，这个打法并不属于“严重错误”。

如果没有违规发生，西家在第一张用A吃进继续的难度系数可能是3级，在A拿不到后，后续的防守难度系数或许会增加到6级，非违规方当然没有义务接受这种挑战。

裁判将定约恢复到：假设没有违规发生时桌上最可能的结果：N 4-1 NS-100