又一场深圳桥坛的盛事结束了，相信每一个参与的桥牌爱好者都能感受到过程的快乐和比赛的刺激和进步，至少我是这样认为的。

　　
　　　也许，深圳桥牌甲级赛的模式和辉煌从此得以奠定。但是，让人无法理解的是：一些最基本的问题， 仍然还会发生。

　　比赛过程中，因为两个队员工作临时需要加班，另外一个队员发烧，我们曾经多次向主办领导提出请求，希望能给予增加上第七人替补队员，得到的是斩钉截铁的回答：甲级赛是深圳规格最高的比赛，必须严肃赛风，规则已出、公平竞赛。

　　据我所知，另外一个队，或者不止两个队，都有过类似的困难向主办领导提出过同样的请求。答案，都是同一个。

　　但是，赛后我们却惊诧地发现：有些队伍竟然就是上了七个队员。


　　
　　当基于一个反映问题、了解组织情况的态度，向上反映的时候，得到的桥协领导回复，更加令人费解。现在整整3天过去了，我们的声音依旧无人理睬，如泥牛入海，黄鹤西去般杳无音信。

　　如果说按照本次比赛规程，比赛执行中国桥协的竞赛规则，那么比赛确实只能有4－6人上场；

　　如果说按照有些领导答复，深圳比赛允许上7个，为什么两个队提出的申请都是一口拒绝的答案？

　　如果说按照有些领导答复，深圳比赛允许上7个，为什么不事先说明呢？而其他所有参赛队的上场队员都限制在６人以内呢？

　　如果说，中国桥协的规定是6个或者7个，为什么不同的规定可以用在不同的队伍呢？

......

　　
　　中国桥协范广升主任曾经在桥友俱乐部发表谈话，强调必须严肃比赛纪律，下大力气净化比赛风气。我们也欣喜地看到这段时间以来深圳举办的一系列比赛长足的进步。然而，令人不解的是：为什么，新的桥协以来，对有些队伍、有些问题可以毫不含糊地处以超越常规的重罚,对有些问题却可以网开一面？难道说，真的是因为，面对的桥友、面对的队伍，不同吗？

　　为什么,就是在同一个比赛，同一个问题，对不同的队可以用不同的标准？

　　如果说就是可以上7个，超标队的名单何必又要涂掉第7人呢？

　　......

　　公平、公正、公开，从何言起？

　　
　　
　　今天已经是第4天了，发这个贴实在是到了如鲠在喉、知其不可以为而为的地步。

　　
　　首先要声明的是，说起这个问题，并非针对某一个主办人，也不是针对某一个人，更不是针对某一个队。

　　并非针对某一场牌，也不是针对某一个名次，更不是和我相关的任何名利。

　
　　
　　曾经有朋友通过各种方式劝我，就这哪回事，只有你这么较真干什么？我只是不明白，为什么一场简单的桥牌比赛，不能做到真正的简单？也有人说，你不就是要搞搞震、出风头，你自己能得什么好处？我只是不明白，难道连一个普通桥友发出的一个声音，都要把它牵涉到带有什么目的性质问题上吗？

　　也还有好友善意地提醒我，你这样闹大了说不定会得罪好多人，以后还想不想在桥牌圈混下去？我还是不明白：我只是作为一个中国桥协和深圳桥协会员如实地按程序地向上反映一些问题，本应得到鼓励，现在为何却有一种荆柯刺秦的悲凉；况且桥牌对于我来说，只是一个业余爱好，我从未有他求，假设真的得罪了又能如何？

　　
　　体育比赛最大的魅力在于她的公平竞争性和结果的真实性，很难想象一项失去了公平性的比赛项目还会对爱好者和参与者有什么吸引力可言？

　　
　　以上只是把我想说的说出来，希望深圳桥协的明天，能够更加光明；深圳的桥牌爱好者能够拥有一个更加令人羡慕的桥牌氛围。如果，一定要说我这么执著的目的，也许仅此而已吧。

　　
　　苍天可鉴。