深圳桥牌网桥艺交流叫牌研究和深圳桥友讨论“好坏2NT”
    
 
和深圳桥友讨论“好坏2NT”
发起人:张德生  回复数:3  浏览数:9627  最后更新:2005/12/29 20:05:28 by sz-欧文

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
张德生 发表于 2005/12/28 21:15:17
和深圳桥友讨论“好坏2NT”
“好-坏”2NT

  当今的绝大多数牌手都熟悉并使用莱本索尔约定叫,这也许是七、八十年代最流行的约定叫(之一)。
  在某些特定场合,由于放弃了2NT所表达的自然意义,搭档间在和对方展开竞叫的过程中,就可以清楚地知道同伴是持一手好牌还是坏牌。莱本索尔约定叫最常见的使用场合是己方开叫1NT、对方争叫;或者在对方弱二(高花)开叫、同伴技术性加倍后。
  如果我们接受了莱本索尔约定叫的设计思想,那么,让这些原理得到进一步应用是叫牌研究的自然发展。“好-坏”2NT(以后一律简写为“GB2NT”,即GOOD-BAD2NT)可能是其中最接近、并且也是最有趣的一种。
  如果你们同意使用GB2NT,那么,直接的3阶花色叫牌显示一手“好”,而通过2NT后的花色叫牌表示“坏”牌(所谓“坏”牌,意思指不愿意派司,想凭借良好的牌型和对方继续竞争,同时又不愿意夸张自己的实力,以免同伴冒叫进局)。
  下面,让我们一起来讨论一些实例:

 (1) 西   北   东   南
               1
   1  加倍   2   3
    /   ?
  南家在2S后的再叫是经典的GB2NT使用场合。
  假设北持这样一手牌:xxx A10xx Jx A9xx,究竟是派司3,还是加叫4呢?答案取决于南持下面的哪一手牌:
  (a)南仅仅打算用3竞争,如:x KJxx AKxx xxxx
或者
  (b)南打算作进局邀请,如:x KQxx KJ10xx A10x
  如果搭档间使用GB2NT,南只有在持(b)这手牌时,才可以再叫3。当南持 (a)这手牌,又想竞叫时,必须通过“坏”2NT叫品,然后再叫3
  在南叫了2NT后,北应该如何行动呢?通常北总是再叫3(类似于莱本索尔),除非他有充分的理由不这样做。这些理由不外是:
  (a) 牌力太强,不愿意仅做3定约,因为南可能会派司3(南持55低花两色套,低限);
  (b) 确知有比3更好的部分定约可做(如等长时再叫3)。关于这点,下面还要讨论。
  我们还没有讨论做出“好”的自由再叫(即不通过2NT的直接花色再叫)所需要的牌力强度,重要的是,我们目前有了两种途径来达到一个特定的定约:直接的,或者通过2NT。

 (2)西   北   东   南
              1
  1   1NT  2   3
   /    ?
  假定北的持牌为:K10x Qx Axx Jxxx
  北应该派司3,还是继续叫上4?这取决于南是持:
  (a) 仅打算用3竞争,如:x AK10xxx Qxx Kxx
或者
  (b) 打算邀请进局,如:x AKJ10xx xxx AQx
  如果你们使用GB2NT,南只有在持(b)这手牌时,才能再叫3。当南持牌 (a),而又打算竞叫时,应该通过“坏”2NT后再叫3
 (3)西   北   东   南
              1
  1   1   2  3
   /    ?
  设想北持:A10xxx Axx Jx xxx
  他应该派司3D,还是朝着3NT或5D挺进呢?这同样取决于南叫3
  (a) 仅仅希望和对方竞争,如:Qx xx KQ10xxxx AJ
或者
  (b) 邀请进局,如:Qx xx AKQ10xx Axx
  如果搭档间使用GB2NT,南必须持牌(b)才可以直接叫3;持牌 (a)而又想竞叫时,一定得通过“坏”2NT,下轮再叫3
  下面的两条规则使你便于决定是否可以使用GB2NT:
  (A) 对方在2阶争叫的花色,级别高于开叫花色。
  (B) 右手对方一定已经作出如下实质性叫牌:(i) 花色叫牌,(ii) 加倍,(iii)再加倍。
  如果上面两个条件都符合,直接在3阶再叫花色承诺持有额外的大牌实力,而2NT叫品显示一手仅打算与对方竞争的牌。再叫2NT的一方,也许是计划用他原先的花色,或者是新花色作出竞叫。正如我们前面看到的例子那样,“好”的3阶花色再叫作为不逼叫的邀叫处理,是比较容易接受的。这意味着当你持一手足以逼叫到局的强牌时,必须选择其它不同的叫品(通常是扣叫对方花色)。在大多数情况下,这样处理是合理的,即使扣叫包揽了更广泛的一些持牌类型。
 (4)西   北   东   南
              1
  1   1NT  2   3
  将3仅仅作为进局邀叫难道真有什么好处吗?我宁可将3约定为逼叫一轮(但可以停在4/4上)。否则,持低花两色套强牌时,你只有通过扣叫或4来建立逼局形势,但这包括了太多的持牌类型(65、55或54,等等),对描述牌型不利;并且又越过了3NT(也许3NT是你们可以完成的唯一成局定约)。
当然,一定有不少牌手愿意将此时的2NT定义为自然叫,将3作为邀叫处理。损失是:持55低花两色套就只有派司,而双方都有可能完成一个部分定约,也就是无局方的一个局。我坚决不同意,因此,我约定现在的2NT仍然是GB2NT。如果你确实持一手想叫2NT的牌,总是可以用加倍来表示,甚至可以先行派司,期待同伴能平衡(否则,你们多半也无法完成2NT)。
  在上面第 (3)种叫牌进程中,我们定义了两条规则(A)和(B),来说明使用GB2NT的必要条件。但是,你一定会发现,有时,即使这两个条件都符合,也有充足的理由不使用GB2NT。下面是一些可能的“例外”情况:
  (A) 如果2NT作为自然意义的邀叫更合适时(最常出现的情况)。
  (B) 如果2NT明显是“不寻常”2NT时(即:低花两色套或者是未叫花色中最低级别的两色套)。
  (C) 任何一方作了1NT开叫后(此时2NT是莱本索尔)。
  (D) 有一方作出弱二开叫后(2NT是莱本索尔)。
  (E) 当叫牌已经表明哪一方是强牌时,使用GB2NT是不合逻辑的。
  (F) 当对方作了惩罚性加倍后。
  (G) 如果我们对对方的2阶叫牌已有明确的防守手段时。
  (H) 如果我方已经找到了配合,并且也不难确定牌力强弱时。
  (I) 当我方已经建立了逼局形势时。
  (J) 当我方作出阻击性跳叫后。
  (K) 对方开叫强后。
  上述这些例外情况的实质,可以归纳为两种主要的类型:
  (a) 我们已可确定,这一副牌究竟是“属于”哪一方的。
  (b) 我们已经有了一整套的特殊约定(如莱本索尔)。
  简言之,用一句话就可以叙述GB2NT的定义:“如果我们仍然还有进局可能,且无法在3阶做出进局邀请时,请使用GB2NT”。

 (5)西   北   东   南
  1   2   2  2NT
  这是一类典型有“争议”的叫牌局势。尽管许多牌手将此处的2NT定义为GB2NT,使之能区别弱的3和好的3加叫,或者不逼叫的3/3和逼叫(或简称为“好”)的3/3,但我主张将这里的2NT作为自然叫对待。理由是:在同伴2阶争叫后,我们很可能经常会尝试3NT,并且由正确的一方做庄。因此,放弃自然意义的2NT叫品损失巨大。
  由于同伴争叫2的牌力范围较宽(大致好的10-16/17),因此绝对有必要将2NT作为自然叫。
 (6)西   北   东   南
               1
  1   /    2   ?
  南持:x K10 AKQJxxx xxx
  3还是2NT?2NT究竟是GB2NT,还是简单表示基于长套赢墩和强牌的自然叫?如果你赞同GB2NT(我认为可以接受),持这手牌时,你应该再叫2NT,而不是3,3大约需要再增加一个K。此时,扣叫3是要求同伴持有止张(如果有8个赢墩,即上再多个A)叫3NT。假设北在西争叫1后作了负加倍,显然你一定会在2后再叫显示“好”牌的3,而不是2NT;如果将K换成A,你无疑会扣叫3。注意,这种类型的扣叫,和毫无关系,它传达的主要信息是“同伴,你有对方花色的止张吗?”
再者:你持:x xx AKJxx KQ109x 或者x Ax AKxxx AKxxx这样两手牌,难道在2后都叫3?前者,万一对方叫上4,你是希望同伴持一手合适的牌时盖叫5/5的,而后者显然是你打算自己成局。同样,你持单色套时,也会遇到这类情况。因此,此处使用GB2NT是很有必要的。
 (7)西   北   东   南
  1  加倍   2  2NT
  另一种有“争议”的例子。当然,我们可以简单地将2NT定义为自然叫。但是,即使你认为将2NT作为人为叫品更好,还必须决定该2NT叫品究竟是下面的哪一种意思:GB2NT;或者是用来表示两套低花较为合理;或者可能用它来描述“两门低花,或者是单色套的弱牌”(直接叫3作为建设性);或者“两门低花,或套弱牌,或5张和邀叫实力”?至于我的选择:是将此时的2NT约定为莱本索尔(就相当于对方开叫弱2高花,同伴技术性加倍后)。
 (8)西   北   东   南
              1
   /   2(强)2  2NT
  这不是GB2NT。既然我们已经建立了逼局形势(2是强跳叫),没有必要再使用GB2NT。如果2是强跳叫,2NT应当表示有KQ一类的2个止张,平均牌型和非低限(低限好档张根据速达原则应该直接跳叫3NT;如果挡张差,完全一个先行派司)。
 (9)西   北   东   南
              1
  1   2  2   2NT
  要确定这里2NT的含义是相当困难的。如果2是进局逼叫,2NT一定是自然叫。如果2承诺再叫,我仍然认为2NT应该定义为自然叫。如果2仅仅是一个不逼叫的竞争性叫品,则合理的选择是将2NT定义为GB2NT。我规定2逼叫到3,因此,我愿意将此时的2NT作为逼局性自然叫处理。
 (10)西   北   东   南
               1
   1   1NT   2   2NT
  这里是GB2NT。南可能持什么样的牌呢?显然是“坏”的3再叫。北自由应叫1NT,已表示没有长套花色,故南不可能在北3(2NT后)后再去“逆叫”红花色。如果南真是在北3后,再叫3或3,他应该是在显示一手65两色套和邀请实力的持牌,而立即再叫3D或3H是则逼叫的。接下来的问题是:在这样的叫牌进程下,如果南想邀请3NT,又该怎么办呢?他只有加倍。“加倍”和GB2NT联合使用是相当重要的。加倍经常用来显示额外的大牌实力和一手平均型牌。当然,在某些场合,使用“应叫性”加倍来得更为合适。
 (11)西   北   东   南
               1
   1  加倍   2  加倍
  东2后,南再叫2NT应该是GB2NT,而3和3均显示一手“好”牌。加倍最好用来表示一手没有4张的好牌,但苦于没有更合适的叫品可以使用,如:xx Axx AKxx AKJx 或
xx AQx AJxx Axxx,这样约定,便于应叫方在持一手合适的牌时将该加倍转化为惩罚。
  在该特定的进程下,我们可以定义得更合理。南在2后的再叫:
2NT=GB2NT或莱本索尔。有以下几种持牌类型:
  55或更长的低花两色套,低限(以后派司同伴的3/3)。
  6+低限,下轮派司3或者将3修正为3
  4张,平均牌型和高限。下轮再叫3NT表示同时有止张,扣叫3表示没有止张。
 (12)西   北   东   南
       1   /   1NT
   加倍   /   2  2NT
  再次出现争议。如果这是“好-坏”2NT,可以将好或坏的3/3再叫加以区别。我认为该2NT可以用作表示某类3张+5或6张的持牌类型(一种“不寻常”的技术性叫牌),而持应叫1NT的高限牌,南通常应该加倍。
 (13)西   北   东   南
       1   /   1NT
  加倍    /   2   2
  这是什么意思?南不可能持套(否则在1后应叫1),因此他抓住机会用2表示3张+长套,而使用2NT作为自然叫比较合适。
 (14)西   北   东   南
       1NT   /   2=
   2   /    /  加倍/2NT
  这里,南可以用加倍来表示大多数至少具有邀局实力的牌(本来打算在2后再叫2NT),并利用2NT叫品显示一手“坏”牌 - 单色套或者另外有一门低花。在南2NT后,北有义务在H和南可能持有的另一套花色中作出示选。因此,北持:Axxx Kx AJxx Kxx,将再叫3。因为南可能持:x J10xxx Qx QJ10xx。如果南持有+两套,他将在3后再叫3(弱牌);如果南持单色套,他将再叫3。如果南在2后直接叫3就相当于敌人没有争叫时的加叫3邀请(6张的邀请),而通过2NT后再叫3仅仅表示愿意竞争,没有邀请的含义。
  再者,南在2后直接的3/3仍然是自然意义的进局逼叫(就如同西没有争叫2那样)。
 (15)西   北   东   南
       1   /   1NT
   2   2NT   /    ?
  南持:x AJxxx xxxxx Kx
  北再叫2NT一定是“坏”2NT,表示长套+一门低花,并愿意在3阶竞叫。如果北持套,你可能会遇上麻烦,但也只有再叫3,并努力去完成它。如果同伴碰巧持套(在你3后改叫3),你当然会作出合适的加叫。
 (16)西   北   东   南
       1   1   /
   2   2NT   /   ?
  南持:Qxxxx Jxxxx xx x
  北再叫“坏”2NT表示长或者是低花两色套。不论哪种情况,你都更愿意做3定约,因此不能再叫3,否则同伴持两套低花时将会派司。
 (17)西   北   东   南
               1
   /    1   1  加倍(3张
   2   2NT   /    ?
  南持:Axxx Axx AJxx xx
  南对1的加倍是“支持性加倍”,显示3张支持。如果北的2NT是GB2NT的话(应该如此),南将再叫3,因为北可能持:x Jxxx Kx QJ109xx。
 (18)西   北   东   南
       1   /    1
   2   2NT   /    ?
  南持:KQJ10xx xx Qxxx x
  虽然许多使用GB2NT的牌手,持南这手牌时,都会“自动”再叫3,但3也是一个很接近的选择。确实,3不逼叫(需要逼叫的话,你必须扣叫3),但它却是邀叫,因为3已经越过了北认为“安全”的3。再叫3没有问题,但要认识这可能使你得到一个比3定约更差的结果。
 (19)西   北   东   南
       1   /   2
   2   2NT
  2NT可以包括一大批持牌类型,但它不是GB2NT。当我们叫过一门花色,并且这门花色得到同伴加叫后,不使用GB2NT。这里的2NT作为自然意义的进局邀请比较合理。
 (20)西   北   东   南
       1   2  加倍
  再加倍  2NT   /   ?
  南持:xx Ax KJ109xx Jxx
  南应该再叫3。尽管北的2NT是GB2NT,但南本来就打算在加倍后再叫3。由于西的再加倍表示上有大牌,因此北的2NT仍然是GB2NT。
 (21)西   北   东   南
       1   1  1
   2   3   /   ?
  南持: Axxxx Kx Qx Jxxx
  3显示“好”牌,因此南很容易再叫3NT。
 (22)西   北   东   南
       1   1  加倍
   2   3   /   ?
  南持:xxx QJ Jxxx KQxx
  3表示“好”牌,南持有进局所需要的良好牌张。如果3逼叫,则简单再叫3就足够了(我相信3是逼叫的;在正常的负加倍情况下,南将选择而不是,除非他打算改叫、或者自愿支持)。但是,如果担心搭档间可能出现误会,由于北的3是好牌,南现在可以扣叫3。无论北再叫3NT/4,都叫4,表示示选4/5(如果是另外一种有满贯兴趣的强牌,就在3NT后再叫4/4或其它)。你也可以选择跳叫4。4这个叫品(而不是5)在同伴持下面这手牌时是一个极其漂亮的定约:xx AK10xx Q AJxxx,并且同伴通常还可能持一手更好的牌!
  如果我们打算作自然2NT再叫,但这时的2NT却定义成GB2NT,你又该怎么办呢?
 (23)西   北   东   南
               1
   /   1NT   2  ?
  南持:AJx AKJxx Ax Jxx
  这里没有什么太大的困难。南可以跳叫3NT。如果你打算保留3NT原来的含意,如显示一手坚强的H长套,则可以先叫2NT(GB2NT),下轮再叫3NT;我认为最好的办法是对2作技术性加倍,如果同伴放过,当然很满意,否则就再叫3NT而立即跳叫3NT用来显示6或7张强和中限实力。如果南持:AJx AKJxx KJx Jx则先叫2NT,再叫3NT更加合适。当然,你们需要事先约定,以便正确使用。
 (24)西   北   东   南
   1  加倍   2   ?
  南持:Kxx KQ10 Q10x Jxxx
  如果你们使用GB2NT,南必须在派司(看上去北就像在作轻加倍),加倍(应叫性,但太强),冒叫3NT,或者极度歪曲牌情的3中作出选择。上面的叫品都不能令人满意,好在你不可能经常拿到这样一手牌,又恰好遇到如此的叫牌进程。建议你在此时使用莱本索尔。那样的话,你就应该先作应叫性加倍,并在同伴的2再叫后,再叫2NT。如果同伴在3阶叫牌,你就再叫3NT。
 (25)西   北   东   南
       1   2  加倍
        ?
  北持:A10 xxx xx AQJxxx
  再叫2NT,表示长和低限。此时,将2NT作为自然叫又有多大作用呢?我认为毫无意义,如果你能完成2NT,要么有长套,否则就必须指望同伴有足够的实力。前者,如果能完成2NT,大概离3NT也不远了;而后者,即使你派司,同伴也是会再次加倍的,那时你还有叫2NT或3NT的机会。

  到目前为止,尽管我们已经讨论了相当多不同的叫牌进程,但我必须告诉你们,还有许许多多各种不同的局势需要讨论,你可以用2NT来区别不同的持牌类型和牌力范围。在某些例子中,使用“逆转”的“好-坏”2NT甚至更为有效(先叫2NT表示“好”牌,直接叫花色表示“坏”牌)。
  由于水平有限,肯定有不少“胡言乱语”,希望各位同仁批评指正。顺祝各位新年快乐!



[此帖子已被 张德生 在 2005-12-28 22:47:49 编辑过]
小李飞刀 发表于 2005/12/29 8:15:32
和深圳桥友讨论“好坏2NT”
很好啊!很详细!
杀手 发表于 2005/12/29 11:03:21
和深圳桥友讨论“好坏2NT”
佩服

张老师是桥牌理论家,
桥协可否组织几次叫牌专题讲座或答疑;

机会难得
sz-欧文 发表于 2005/12/29 20:05:28
和深圳桥友讨论“好坏2NT”
上周我有幸和张太-聂爱梅女士PD参加了二场比赛(百仕达杯 和桥友杯预决赛),用到了好坏2NT的一部分.好坏2NT最大的用处是能够区分"有料的"和"没料的"应叫,盼望和广大桥友有更深的交流.另外如果谁对"欧文体系"感兴趣,我极其愿意和大家讨论,试打,发扬.
用户在线信息
当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人,访客 1 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2024
  • Processed in 0.34 second(s)
    Server Time 2024/5/19 1:18:27