To:Wayne
1.Bocchi和Duboin版本的5542体系中,我觉得最别扭的就是18-19大牌点均型牌的处理。前两年他们用开叫2D来表示这类牌，现在用2C开叫来表示，且不说安全性的问题，这样开叫以后的后续叫牌从逻辑上来说就根本不可能完善，具体也不想多做分析了。18-19大牌点均型的出现概率是不低的，咖啡屋5542版本在这个区间的处理是非常细腻完善的，要明显优于BD版本。
2.通过人为约定叫可以解决很多叫牌问题，但太人为的体系是不会受到欢迎的，这是人性决定的。咖啡屋5542标准版的设计原则是尽量少用约定叫，现在公布出来的版本并不是最完善的版本，但希望是可以让大多数桥友接受的版本。我已经觉得约定叫太多了，如果能进一步简化将更为理想。
3.5542体系1C开叫部分的后续是5542必须解决的东西，涉及到很多新的叫牌问题与叫牌序列，每一部分都值得推敲。如有兴趣，我们不妨有针对性的专门开贴讨论。
4.5542的1D开叫与传统的1D开叫相比而言，开叫的牌型范围大大缩小了，完全可以延用传统自然的后续处理。传统体系的部分叫牌死角是可以通过约定叫解决的，但会增加体系的复杂程度，这是让我很痛苦的。我已经整理完1D部分，但因为有点复杂，还没有公布出来。

咖啡屋5542标准版1C开叫后续部分的难点：
1C-1D，1H
1C-1D,1NT
1C-1H,1S
1C-1H,1NT
1C-1S
1C-1NT
1C-2C

To:wayne
　　不知道你为什么老是对咖啡屋5542（简写为C5542）中,1C-1H,1S这样的进程视而不见?
　　1C-1H,1S=均型,12-14HP,或不均型,11-15HP,5+张C+3S；
　　1C-1H，1S的后续叫牌在C5542中已经很完善了。
　　正因为不需要1C-1D（1H），1NT这样的进程来表示11-14HP的均型，所以在C5542中该进程用来表示18-20HP的均型牌是非常经济的，后续叫牌也更加精准。
　　我们没有必要过于崇拜意大利人的叫制，在18-19HP均型牌的处理上，BD方式是不可取的，一方面，BD体系占用了一个非常有用的２阶叫品，另一方面2C开叫后的展开并不理想，存在叫牌死角。这点我们可以专门来探讨。
　　1C-1H后当开叫人持14-15HP,S没有3张、C6+张时再叫2C有什么问题吗?14-15HP没有配合的牌是不适合跳叫的。再叫2C，后续仍然有广阔的空间，应叫人的后续叫牌没有任何难度。



［此帖子已被 bridge88 在 2005-11-24 19:56:28 编辑过］

To:Wayne
　　我真的很希望你把你发现的问题列的更清楚一些，这将是非常有价值的。1C-1D,1H和1C-1H,1S这样的进程其实并不是接力，它基本上是半自然的叫品，我现在发现它的唯一问题是当应叫人不够再叫实力时联手有可能停在一个4-2的定约上，但这一点瑕疵与因压缩空间而带来的好处相比，实在是微不足道的。
　　接力体系有技术上的某些优势，但一样有过于机械的短处，叫牌体系应该尽量保留自然的叫品，适当加一些比较有逻辑的约定，这样才能吸引更多的人使用。用的人多了，体系才能一步步走向完善。
　　我无意轻视国外的大牌权威，但国外的一线专业牌手也包括国内的顶尖好手几乎没有人愿意把自己的体系完全公布出来，我们想真正了解他们的体系真是很难。这种现象其实也很容易理解，毕竟他们是靠桥牌吃饭的。咖啡屋5542在设计的时候可能有些地方与国外的牌手的处理类似，但绝对是经过独立思考总结出来的东西。我是希望能搞出一套适合桥牌爱好者使用的全新的叫牌体系，国外的东西可以借鉴，但绝对不应该成为包袱，他们的东西就一定那么好吗？说的有点狂妄了，哈哈。
　　如果有兴趣，我们可以讨论具体的某个进程，比如1C-1D,2C;1C-1S......泛泛的陈列不能深刻地揭示叫牌中的问题。
　　实践是第一位，我今天要去海南参加一个邀请赛了，也将在实战中检验一下C5542体系，希望能给各位桥友们带回值得回味的牌局。


［此帖子已被 bridge88 在 2005-11-25 15:52:03 编辑过］