如果3C是7-9点的加叫，这手牌虽然大牌不少，但点力位置不好，并不是有很好的满贯前景，直接叫到4H一般不会有问题。不过为了叫牌更准确，我会叫3D，同伴会假设为进局试探，根据同伴的答叫再决定以后的叫牌：
3H：拒绝进局，低限
3S，4C，4D，4H：高限，显示牌力所在
我只有在同伴叫出4C的情况下，才考虑关键张问叫，否则都会停在4H，同伴即使是高限，但仍然有很多情况下5H都比较危险。

引用：

---

原文由 小溪~大海 发表:
同伴的牌只有是红心有AQ或AJ的四张或有A的五张，草花有K的牌可叫6H；另一种情况是有的人的3C含有单缺，点力在10点左右，这时如果草花单缺，红心有前述结构，也可叫六。
北　　你　　　南　　东
／　　１Ｈ　　／　　３Ｃ
／　　３Ｓ　　／　　４Ｃ
／　　４Ｄ　　／　　？
在这样的叫牌进程中，同伴清楚边花都有控制，剩下的问题主要是红心的强度问题。

---

这样一副牌最后是由叫3C的应叫人做出满贯决策，好象不大合乎逻辑。

引用：

---

如果叫牌进程是：
北　　你　　　南　　东
／　　１Ｈ　　／　　３Ｃ
／　　３Ｄ　　／　　４Ｃ
／　　？
这时叫什么？4D?同伴可能以为弱点在黑桃上；叫4S，这手牌是否能越过4H？
东家的牌在其他情况下，联手牌进六，通常都不会好过一飞，以不叫为妥。

---

满贯叫牌决策与概率分析有关，在基本能保证5阶安全的情况下我会进行满贯试探，叫4NT。3D叫品的用处在于你试探满贯之前获得了两个重要的信息，1）同伴是3C应叫中的好牌，2）C有配合。有了这两项信息增大了满贯的可能性，当然没人保证成功，至少避免了许多失败。如果没有很好的叫牌手段，我还是感觉大多数情况下直接叫到4H不会错。

谁作为叫牌的主叫人并不是简单的由强牌或弱牌决定的，比如开叫2NT的人虽然是强牌，但在叫牌进程中一般处于被动地位，因为他的牌是高度受限的。
1H-3C之后显然应叫人的牌受到了极大的限制，而开叫人的牌点或牌型很宽，要描述清楚让应叫人做最后决定显然不容易。所以我认为开叫人处于主动地位，去查询应叫人的牌比较好。
开叫人的牌不是很好的满贯牌，因为大牌都在短套上，不是简单的扣叫就能决定是否有满贯，很难通过几个叫品让同伴确定他的牌是否有价值。比如叫3S，同伴知道你有满贯兴趣，如果他是高限，有S：AXX 他会认为自己的牌很有价值，根据箱体原则他当然可以冲击满贯，但实际上，他的SA对你帮助不大，你更需要HA和CK，这样的信息你是很难传递给同伴的。叫3S不如4C传递的信息对同伴判断他的牌更有用。
如果3S在约定中是扣叫，那又不一样了，叫3S比4C好，因为你需要同伴扣出CK。
1H-3C
3S-4C
4D-
这里4D常常是LAST TRAIN，并不一定是只剩下将牌了，如果你只需要同伴的好将牌，可以叫5H，或者直接4NT不是能问的很清楚吗？这里4D如果作为LAST TRAIN往往传递更多的信息，比如D没控制，或者需要同伴更多一点的帮助。

［此帖子已被 cnszsun 在 2004-3-31 17:01:30 编辑过］