主　　题 公平与正确
类　　别 桥牌之友
作　　者 sayc/2over1(pken1234) < 星际--沙尘暴：星际嘉宾 >

[下一篇] [回复] 　[精华区] 　[返回] [刷新]

时间：2003-11-16 0:58:24

我们有幸看到了桥牌史上最大的一桩悬案。它以后必定会被反复谈论。

我真的为意大利人骄傲！意大利队几乎力挽狂澜，让我们看到了桥牌的真正魅力。

请记住fred的总结：“我们看到了一场伟大的比赛。祝贺美国队获得冠军！虽然这是一个可耻的结果！” 他也是北美人，为了BBO的发展，他将办公室迁到了美国，而且现在就居住在美国。
另一位解说人：“为了桥牌，应该判-1。”

当然，也有少数解说员(大多数是美国人)在解释，判-2是如何的合理。并声称公平不等于正确。但是，我们愿意看到这样的“正确”吗？这是桥牌吗？

当LAURIA要出SQ，而Hamman说他“听”到LAURIA说出“s小"时，LAURIA气得当时把牌就扔了。出SQ,定约-1，双方打平(按我的计算，-1也是美国队冠军，赢0.3IMP！)；出S小，定约-2，美国队冠军。到底是SQ还是S小? 没有人知道！
当裁判判-2时，意大利提出上诉。我马上就预计到最后的结果了，会判意大利败诉。

很奇怪的是仲裁委员会的解释：没有人知道桌上到底发生了什么？没有录音，有摄像机，但是镜头又没有对准现场。这种情况在现有的条款中也没有办法解决。

我还知道意大利今后一定可以赢得百慕大的，看看他们的青年军，还在不断地获得世界青年赛的冠军。当他们的主力队员(DUBOIN & BOCCHI, VERSACE和LAURIA) 同时上场时，美国队就几乎没有赢过。可惜NUNE这对有2节输得太多了。

我只是不知道：LAURIA还愿意和HAMMAN在一个桌上打牌吗？


---

※ 来源: 联众网络游戏世界。　http://www.ourgame.com　[FROM:210.82.10*****]

回复：(1) 作者： 红色和谐(wuzbo) < 完美之家：四爷 > 时间：2003-11-16 1:08:01

呵呵，就知道你会来发感慨的~

毕竟我们见证了一场伟大的比赛，不因某个判罚而失去伟大；
毕竟我们见证了一个戏剧化的历史，不因我们的老化而淡忘；
毕竟我们感悟到了生活，不因我们愈来愈麻木的心灵而封闭激情……

向伟大的意大利桥牌手和同样伟大的美国桥牌手致敬！尽管我对最后16副Soloway的表现失望之极。
---

※ 来源: 联众网络游戏世界。　http://www.ourgame.com　[FROM:219.140.2*****]

回复：(2) 作者： 阿童木哥哥(doudouguaiguai1024) 时间：2003-11-16 1:20:21

呵呵，裁判的判罚必然是根据录象的，否则这个牌根本没办法判，只能怪LAURIA太紧张了，在没看清楚SOLOWAYS出的牌时就顺口说了声出小，裁判不可能仅凭HAMMAN的一句话就作出有利于美国的判罚的。再说了，HAMMAN都打了50年牌了，怎么会凭白无故的说假话的。他当时怎么知道100分和300分会有那么大的影响呢？
---

※ 来源: 联众网络游戏世界。　http://www.ourgame.com　[FROM:218.1.18*****]

回复：(3) 作者： 「书呆子·WBR」(lucubrator) 时间：2003-11-16 1:29:29

仅仅是猜测：
劳以为索回的是红桃10，从明手出了张小黑桃(劳的同伴不在场，可能看分去了，为什么不是草花？也许知识因为拿一张黑桃比较顺手)。
哈根本不需要考虑，他只有一张黑桃了，立刻跟出。
劳看到哈出的竟然是黑桃(不是红桃！)，脑袋嗡了一下，马上意识到了自己的错误，要求从明手出SQ。
哈叫了裁判。(职业牌手的良好习惯都是什么事先叫来裁判再说。)

如果是这样，是不是很正常？

当然，在裁判叫来以后，也许哈还是可以同意劳更改出牌的(是不是这样就公平恐怕也难说)，但至少在这种时候，你能够把所有队友辛辛苦苦多日奋斗的成绩放弃来表现自己的绅士风度吗？恐怕这并不像说起来那么容易！

在这样的情况下，让裁判决定，服从裁判难道不是最正常的方式吗？

另外，贴主的引用有不实之处，最明显的是下面这句

“很奇怪的是仲裁委员会的解释：没有人知道桌上到底发生了什么？没有录音，有摄像机，但是镜头又没有对准现场。这种情况在现有的条款中也没有办法解决。”

这并不是仲裁委员会的解释，而是转播评论员的话。

---

※ 来源: 联众网络游戏世界。　http://www.ourgame.com　[FROM:61.51.10*****]


[下一篇]　 [回复] [精华区]　[返回] [刷新]

比赛组委会赛后的公告：

As play wound down, Lauria had already lost two tricks and　still had the trump ace out against him

- plus the losing ]9 in his hand. With a singleton spade in his hand, Lauria had played the king from

dummy“s holding of SK Q to five.

Soloway could have　cashed the H10 to guarantee two down, but he played back a spade instead.

Lauria“s partner had left the table after putting down the dummy, so Lauria was playing the cards himself.

Lauria apparently　expected Soloway to cash his winning heart, so he pulled the　S7 from dummy

- which held only clubs and spades - realizing　too late that a spade had been played.

He tried to change his play to the queen, which would have allowed him to discard the losing heart

and get out for minus 100. Hamman, who had started　with the SJ 10 doubleton,

had played the jack to the first lead of the suit, and he covered the S7 with the 10.

A tournament director was called, and the ruling was that the
S7 was a played card,

resulting in two down for minus 300.That　gave the Americans a 12-IMP gain and a 1-IMP victory.

The Italians appealed the ruling, but the appeals committee, citing rule 45B from the law book,

backed the director.


The rule　states that when a card is touched it is played.
---