看了这些贴子，相信大家都在思索。这次比赛显现的问题，其实完全是一首可大可小的插曲。

《关于这次比赛--一番不得不说的话》，反映的是一件事实。在很简单的一个队能上场几个人的问题上，有规定，确有不同的执行结果。作为一个普通的业余爱好者，疑虑一个“是不是面对不同的队伍、不同的级别人物、通过不同的渠道，会有不同的结果？”这样的问题，相信是很能理解的。我看到的是，几个贴主所声明的不针对任何人、不针对任何名利的前提。说话正大光明的说，是一种很坦荡荡的做法。“知其不可以为而为”，说得真好。我很佩服贴主的勇气。

假设你是一个组织者，面对一个反映意见、希望改进的基层声音，应该老早就是欢迎、鼓掌、嘉奖、回应、认错、改进等的积极态度。陈会长的个人跟贴就是样板。

并没有人，在恶意中伤或者针对打击某一个桥协领导的工作。这一点，顾工的《老顾有话说》明显是曲解了桥友们的本意。在深圳牌友心中，我们的老顾，无疑是最受尊重的一位长者。没有人对您的人品有任何怀疑。关于这点，cnszsun孙爷的跟贴，分析得很透彻。相信，顾工，现在也明白了，广大桥友的心声。

但是，后面的一些化名跟贴，明显已经变调了。把反映意见引申到领导层的利益、权力等等复杂问题，显然并不是这次发帖者的原意。举个例子，你在周日喝早茶的酒楼，突然变成政协某次会议的会议厅，你还会有兴趣留下来吗？起码我，作为一个普通爱好者，对这些兴趣不大。不知道，大家怎么想？

按理说，论坛是一个自由言论的载体。不过，我觉得，真要谈到如此严肃的话题，还是以本名发帖为好。或者，请你用一个大家都知道的 ID ，另外起一个贴。如果，不匿名有些事不好说，那么，还是请直接向桥协反映为好。或者，写信给有关会长吧。


回到原来的问题，相信很多人都能够理解，要做好一个团体的组织工作，并不是一件易事。方方面面的声音，都要照顾。

对于深圳组织桥牌活动的尺度，我觉得，“待下宽，出于居上者律己严”这句话，是最值得借鉴的。

轻徭薄赋，罪疑惟轻。比如，前段时间大家讨论最多的迟疑问题，我反而觉得，完全可以专业牌手严格判罚、普通牌手纪录警告的不同标准来处理。不少初学者，迟疑最大可能是他现在确实不知道该怎么继续叫牌！你给他一个重罚，今晚他离开16F的时候，是一种多么羞辱的心情。

深圳的桥牌比赛，在有些问题的处理上，是让人经常感觉相反的“下严上宽”，如果真是这样，是应该有所改进了。

不知道，我这样说，对不对？

牌手也要自律:

我参加过多次比赛,有次有奖个人赛,
我就无意中听到过有人商量好送分,然后平分资金的事;

奖金只是一种激励,真这么重要吗?

两点说明:(只因兹事体大)
1.跟贴绝不是对贴主,对贴主的人品和牌品本人很欣赏,也想学习;

2.本人不可能举证或指名道姓,因为并不是最近的事,
没有录音,也无法举证.

向杀手学习！
　　世上就怕＂认真＂二字，可是他就非常喜欢较汁．我喜欢质朴和执着杀手．